Monday, August 31, 2009

PRESIDENTE DE BOLIVIA, EVO MORALES AYMA, ES UN "HÉROE MUNDIAL DE LA TIERRA"

Mucho entusiasmo y alegría ha causado la decisión del presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el padre nicaragüense Miguel D’Escoto, de otorgar al presidente de Bolivia, Evo Morales, una medalla y un pergamino, mediante los cuales se le declara como defensor mundial de la “Madre Tierra”. Esa distinción, según D’Escoto, se justifica por “la firme postura del Jefe de Estado boliviano en defensa del medio ambiente y la “Madre Tierra” (Pachamama), con propuestas concretas que ha presentado en varios foros internacionales”. “Evo nos ha enseñado que la tierra es nuestra madre y no mercancía”, afirmó.
----------------------
El presidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, es un "Héroe Mundial de la Tierra" por su permanente lucha en procura de los derechos de la tierra que deben ser defendidos de cualquier intento de depredación, afirmó Miguel D`Escoto Brockman, presidente de la Asamblea de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).D`Escoto llegó a Bolivia con la misión especial de la ONU para entregar al mandatario boliviano un pergamino que lo declara como Héroe Mundial de la Madre Tierra y una portentosa medalla de oro hecha por orfebres de Nicaragua.
El presidente de la ONU, quien fue canciller de Nicaragua por varios años, es un convencido de que Morales es un ícono mundial para llamar la sensibilidad de los humanos sobre la importancia que tiene la madre tierra, que es sometida a una explotación irracional por parte de las grandes potencias mundiales.
"Evo Morales ha comenzado solo a llevar esa lucha ante los foros internacionales para que la humanidad entienda que no puede vivir sin la tierra, que es de donde proviene todo lo que permite sobrevivir", dijo.
"Durante este año que me ha tocado presidir la Asamblea General de la ONU he tenido mucha cooperación para llevar adelante una serie de programas que encaminen la renovación de este organismo mundial. El jefe de Estado que más me cooperó en todo fue el presidente de Bolivia Evo Morales". Agregó.
Anotó que junto a Morales había presentado ante la Asamblea de la ONU el proyecto de Resolución para declarar el Día Mundial de la Madre Tierra a fin de que sea aprobada mediante una convención que sea suscrita por los 192 países que forman parte del organismo mundial.
"Esta propuesta ha comenzado a recibir adhesiones inclusive de países poderosos que habían mostrado inicialmente extremados recelos, expresó.
"Hace 64 años que fue aprobada la Declaración Internacional de Respeto a los Derechos Humanos que forma parte de un legajo de principios en los que el hombre y sus derechos está en primer lugar, pero pocos han reparado en la importancia similar que tiene la tierra para la vida de todos", señaló D`Escoto.
El ex canciller nicaragüense subrayó su convencimiento de que el ingreso al poder de Morales, enero de 2006, "no solamente fue importante para Bolivia, sino para el mundo porque ha colocado en la palestra internacional la exigencia de que la humanidad repare en la importancia de la tierra como elemento vital".
Hizo patente su convencimiento de que Morales "hizo un aporte importantísimo al pensamiento revolucionario de izquierda al exigir el respeto a los derechos de la tierra, es un aporte que antes no se hizo por medio de la ciencia, aunque ahora los científicos llegaron ahora a las mismas conclusiones que nuestros antepasados".
Dijo que "ahora que la humanidad toma conciencia de a poco de donde viene y su relación con la tierra y el resto de la creación, hay que avanzar más allá de exigir el respeto a los derechos humanos, sino también los de la madre tierra, con una visión más holística e integral, mucho más cuando sabe que todos somos tierra y la tierra es la que a través de nosotros piensa, ríe, ama, venera…..".
El presidente de la ONU expresó que ese movimiento en procura del respeto a los derechos de la madre tierra ha comenzado a ser llevado adelante por Morales y seguido por el líder de la Teología de la Liberación, el brasileño Leonardo Boff.
Reiteró que el triunfo electoral de Evo Morales en Bolivia "representa uno de los más importantes acontecimientos políticos en la historia de América Latina y El Caribe por su labor a favor de un mundo mejor para los excluidos y abandonados".
"Evo Morales es un orador increíblemente lúcido que despierta conciencia sobre la visión más integral de lo que somos y cómo debe ser nuestra relación con la madre tierra", agregó.
D`Escoto puntualizó que ese planteamiento es renovador de una nueva cultura para la humanidad porque la crisis económica, financiera, monetaria, comercial ha provocado graves problemas y más pobreza y lo que se necesita para sobrevivir "es cuidar los derechos de la tierra y los valores ancestrales porque es una cuestión de vida o muerte. O nos zafamos de los antivalores de la cultura dominante, llámese neoliberalismo o capitalismo, o pereceremos todos", dijo.
Subrayó que para ello la humanidad debe tomar conciencia de la importante relación con la madre tierra "porque ella puede vivir sin nosotros, pero nosotros no podemos vivir sin ella. Esa es la realidad."
"En este momento los más grandes científicos, como Edward Wilson de la Universidad de Harvard, uno de los mayores biólogos del mundo, manifestó que no es una locura pensar que al planeta le podrían quedar unos 500 años de vida, si es que los hombres no dejan un lado las prácticas de la cultura capitalista del egoísmo", precisó.
Expresó que la humanidad debe cambiar esas prácticas por actitudes más solidarias. "Bajo mi Presidencia, la ONU ha comenzado a proponer esa nueva cultura al ponderar la labor de hombres como Fidel Castro, Evo Morales y el líder africano Julius Neyrere, paradigmas que encarnan virtudes y valores que todos debemos asumir para sobrevivir".
Dijo que la ONU declaró a Fidel Castro Héroe mundial de la Solidaridad "porque él y toda Cuba han mostrado al mundo una capacidad solidaria encomiable que a veces no es valorada en su magnitud".
Señaló que junto a Castro y Morales aún queda por declarar al líder africano Julius Neyrere de Tanzania como Héroe Mundial de la Justicia Social por la lucha que emprendió desde su juventud.
Destacó que Neyrere está en proceso de canonización en la iglesia y sería el primer jefe de Estado socialista que en siglos es canonizado, el primero originario de una nación no capitalista.
D`Escoto anotó que pretende encaminar una gestión de renovación en la ONU que no solamente sean remiendos y reformas sino encarar una nueva visión para su existencia con un cúmulo de países miembros que asuman actitudes solidarias y no de permanente enfrentamiento.
"En la ONU tenemos miembros muy influyentes muy poderosos que jamás han creído en el imperio de la Ley, en las relaciones internacionales, siempre creyeron en la Ley de la selva, el derecho del más fuerte y consideran aún que el acatamiento de compromisos es para los débiles. Los poderosos creen que pueden hacer lo que se les antoje con impunidad", afirmó.
Dijo que por ello es que existe la obligación de encarar con otra visión la marcha de organismos internacionales que fomenten la solidaridad, la hermandad, con valores y principios que fueron descartados por la vigencia de visiones que buscaban solamente el interés de los poderosos.
"Debemos ir adelante con esa visión de cultura, de solidaridad, sin prácticas ni sueños imperialistas, esto es contrario a la Carta de la ONU, como es el capitalismo que promueve a seguir al egoísmo", manifestó.
Expresó que hace 30 años los países ricos asumieron un compromiso para contribuir a la erradicación de la pobreza del mundo: se comprometieron a dar el 0,7 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) de sus economías para ayudar al desarrollo.
"Es como decir que de la mesa de abundancia iban a caer migajas que ayuden a luchar contra la pobreza, pero ni con esas migajas han podido cumplir. Estados Unidos no ha cumplido siquiera con el 0,2 por ciento de su PIB, pese a que es un país que gasta trillones dólares en guerras genocidas con el propósito de acumular recursos naturales de un país como Irak", puntualizó.
D`Escoto es un sacerdote católico seguidor de la teología de la liberación y la resistencia no violenta, es Doctor en Comunicaciones graduado en la Universidad de Colombia; fue asesor a nivel Ministerial en relaciones internacionales del gobierno de Nicaragua.
Fue igualmente ministro de Relaciones Exteriores de Nicaragua en el gobierno sandinista entre 1979 y 1990 e impulsó la creación de una serie de organizaciones humanistas como la denominada Preocupados por la Salud y la Nutrición de los Nicaragüenses Pobres.
En su vida política se caracterizó por su defensa al actual presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, y por sus críticas acérrimas de los gobiernos de Estados Unidos, en especial los encabezados por los presidentes Ronald Reagan y George W. Bush
En la década de 1970, D'Escoto se unió al Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN). Recibió una amonestación del Papa Juan Pablo II por involucrarse en la política.





CHOQUEHUANCA: PRE ACUERDO CON CHILE NO CIERRA POSIBILIDAD DE ACUDIR A TRIBUNALES INTERNACIONALES

El acuerdo inicial pactado entre Bolivia y Chile para la compensación por las aguas del Silala y que establece el pago del 50% mientras se elabora un estudio conjunto no cierra la posibilidad de que Bolivia pueda acudir a tribunales internacionales si Chile se niega a respetar los resultados que deben conocerse en cuatro años, afirmó el domingo el canciller David Choquehuanca.
El jefe de la diplomacia boliviana, que logró el preacuerdo en cabildeos con su par chileno, aseguró que esa posibilidad está consignada en el documento que se socializará el próximo 3 de septiembre en la población de Quetena Chico, donde nace el manantial, y aseguró que el Ejecutivo no firmará ningún documento a "espaldas del pueblo" y que tampoco renunciará a la denominada "deuda histórica".
"En última instancia si al término de los estudios Chile no quiere reconocer (los resultados) podemos ir a una instancia internacional. No se descarta, está en el acuerdo que dice que podemos denunciar y luego ir a un tribunal internacional", precisó.
Por esa razón justificó que es necesario el estudio conjunto, que servirá inclusive para argumentar jurídicamente una demanda internacional, si fuera el caso.
Choquehuanca afirmó que lo importante es que las gestiones emprendidas en el marco de la agenda de los 13 puntos han establecido que Chile está dispuesto a pagar por el 50% del uso de las aguas, después de cien años de no pagar ni un centavo, y que está dispuesto a cumplir con el resultado del estudio conjunto que, a su juicio, establecerá una compensación del 100% para Bolivia.
"Lo que queremos mediante el diálogo es alcanzar un acuerdo. En los tribunales se gasta mucha plata y de acuerdo a las consultas que hemos hecho puede durar 4,5, 10 años. Lo que queremos es que Chile, en cuatro años pueda compensar el 100%. No esperar 10,20, 30,40 u otros 100 años", puntualizó.
El canciller boliviano ratificó que el denominado acuerdo inicial permitirá construir un acuerdo a largo plazo en el que podrán participar todas las organizaciones, universidades, investigadores y todos los interesados en el tema.
Afirmó que durante cien años se permitió que Chile se lleve las aguas sin ninguna compensación, una situación que no puede seguir por siempre.
El jefe de la diplomacia boliviana aseguró que el acuerdo no está firmado, porque el Gobierno no "firmará nada a espaldas del pueblo" y ratificó que Bolivia no renunciará a la deuda histórica, que será determinada también con el resultado de los estudios conjuntos.
Choquehuanca explicó que el próximo 3 de septiembre explicará a los comunario de Quetena Chico y a todos los que asistan a la reunión los alcances del acuerdo inicial que establece la instalación inmediata de medidos que permitirán medir el caudal exacto por segundo que utiliza Chile.
Aunque aclaró que la socialización no terminará ese día sino que continuará hasta escuchar todas las voces. "Hasta el momento no hemos recibido propuestas concretas de modificación", dijo al referirse a algunas críticas de la oposición. "Al contrario hemos recibido apoyo para que el Gobierno pueda suscribir este acuerdo", reveló.
"Los que critican son aquellas personas que no han tenido la capacidad y han dejado que Chile se lleve las aguas cien años sin compensación alguna", agregó.





Lotes petroleros invaden reserva natural y amenazan el equilibrio biológico y bienestar de las comunidades aledañas.


FAENÓN EN EL TITICACA

La Primera de Perú (www.diariolaprimeraperu.com)

Dos gigantescos lotes que invaden la reserva nacional del lago Titicaca fueron entregados a empresas extranjeras para exploración petrolera denunciaron los congresistas puneños Yonhy Lescano y Susana Vilca. Estos lotes formaron parte de la licitación realizada por Perupetro y cuestionada por las gestiones ilícitas realizadas por el ex ministro aprista Rómulo León y el director de la empresa estatal licitadora, Alberto Químper, acusados por el sonado caso de los “petroaudios”.
Lescano lamentó que una vez más la población no haya sido consultada sobre el tema. Y por si fuera poco, añadió, invaden la reserva nacional del lago Titicaca, zona protegida según el Decreto Supremo 185-78-AA, que data de 1978.
Los lotes en cuestión -155 y 156- tienen 324 mil y 474 mil 616 hectáreas, respectivamente, e invaden la superficie del lago y sus zonas de amortiguamiento, explica Lescano. Además, el lote 154 también estaría a punto de ser concesionado, agregó. También hay preocupación en Bolivia, país que comparte el lago.
El proceso de adjudicación de estos lotes se realizó en el más estricto silencio, afirmó el legislador. Prueba de ello serían los decretos supremos aprobatorios de dichas concesiones, que datan de abril del presente año. Esta política gubernamental de vender y privatizar a diestra y siniestra deja como un pobre resultado tan sólo un14.8% de áreas protegidas dentro del territorio nacional, apuntó.
La parlamentaria nacionalista Susana Vilca criticó “el apuro de la suscripción de los contratos” en los lotes 155 y 156, “cuando aún no concluyen las investigaciones de los denominados petroaudios”.
Dijo que la Comisión de Energía y Minas ha solicitado mediante oficio información sobre esta negociación y la del lote 164. “Esperemos que no haya existido ningún vicio en este proceso, de lo contrario no sólo estaremos apreciando una reiterada y usual práctica gubernamental de otorgar lo que todos los peruanos poseemos, como son los recursos naturales, sino también hechos nada saludables para la democracia”.“El ministro de Energía y Minas y el presidente de Perupetro tienen que dar explicaciones, si quieren que estos cuestionamientos no aumenten; haremos el seguimiento para tener muy claro estos temas”, declaró tras señalar que la población de Muñani en Azángaro ha rechazado estos contratos.
Las empresas beneficiadas por este proceso son el consorcio conformado por Pluspetrol, Petroperú, Sapet y una empresa hindú con el lote 155 y un consorcio brasileño con el lote 156.
La licitación internacional realizada por Perupetro en setiembre del año pasado se enturbió con el descubrimiento del “faenón” de Rómulo León y Alberto Químper, director en funciones de la empresa estatal licitadora, para supuestamente favorecer a la empresa Discover International de la cual León era lobbysta a sueldo.





EN JUJUY, CERCA DE MEDIO MILLAR DE PRODUCTORES DE COMUNIDADES INDIGENAS REUNIDOS

UNA RED QUE TRABAJA LO QUE DA PACHAMAMA

Organizados en una red que reúne organizaciones y comunidades aborígenes, mostraron su producción agrícola, ganadera, artesanal y de alimentos en la capital de Jujuy. Apoyados por el Estado, logran microcréditos que los bancos jamás darían.

Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)

Red de Organizaciones de la Economía Social en la Diversidad es el extenso nombre, en sintonía con lo amplio numérica y geográficamente, del colectivo de 500 emprendedores de organizaciones y comunidades aborígenes de los valles y quebradas jujeñas. Y se reunieron para mostrar la producción en agricultura, ganadería, artesanías, alimentos artesanales y otros elementos que producen con la rica materia prima que les ofrece la Pachamama y la asistencia de los microcréditos ofrecidos por el Programa Manos a la Obra del Ministerio de Desarrollo Social.
“Son como hormigas”, decían quienes observaban el trabajo de todos los integrantes de la red para acondicionar el inmenso galpón techado en que se convirtió la antigua estación de trenes de Jujuy, que dejó de recibir locomotoras, vagones y pasajeros a principios de la década del ’90. Todo debía estar preparado para la inauguración de la muestra a las 10.30 y los emprendedores llegaron sobre la hora luego de bajar kilómetros –en los que la relación “por hora” desaparece con el serpenteo del camino de montaña– desde la Quebrada y la Puna, y subir otros tantos desde los valles del Ramal para reunirse en la capital provincial.
Mermeladas, licores, alfajores de quinua, charqui, papines, lechugas, ocas, zanahorias, vasijas, piedras talladas, chalinas, chalecos, ponchos. Con la producción sobre la mesa, la inauguración estuvo a cargo del intendente local, Raúl Jorge; la ministra de Desarrollo Social provincial, Lilian Domínguez; el representante de la Comisión Nacional del Microcrédito, Carlos García, y el representante del Comité de Tilcara, Ismael Vilte.
¿Qué rol cumple un comité dentro de la Red? Está dividida en ocho comités en los que están representadas 65 organizaciones, comunidades aborígenes y municipios. Así, son el último eslabón del programa de microcréditos impulsado desde Desarrollo, que reúne a 1300 organizaciones en todo el país. En esos espacios –una organización, un voto– se decide el monto de dinero que será necesario para otorgar cuántos y qué tipo de créditos por un año. También a qué vecino se le prestará un promedio de dos mil pesos, para que lo devuelva en cuotas con una tasa del 6 por ciento de interés.
Lorenza y Norma Mamani –un símil norteño de López, Pérez o Martínez– llegaron desde Yavi, límite con Bolivia, y explican que el crédito les sirvió para alambrar los corrales de las ovejas y las llamas y construir un galpón para preservar las pasturas. Lo que buscan es mejorar la carne y las fibras de los animales para conseguir mejores precios, porque la “comunidad crece (son 30 familias de la comunidad aborigen del Toral) y las necesidades le siguen”. Además, las hermanas coincidieron en que desde que integran la Red pueden intercambiar los saberes sobre las formas de cría con otras organizaciones y comunidades. “Es más fácil socializar”, aseguró Lorenza, pensando en los cinco kilómetros que recorre a pie hasta la ruta para poder tomar un colectivo.
Mientras las Mamani hablan de su producción, Josefina, Argentina y otras mujeres, hombres y niños con cajas y palillos acompañan sus coplas. Reunidos alrededor de un hueco en la tierra ofrecen chicha, cigarrillos y coca a la Pachamama, a dos días de que termine el mes en que se le agradece “por nuestras haciendas, para que las defienda de las plagas. Por educación y salud”.
Vitalino Salas camina hacia su puesto de cerámicas y artesanías luego de la celebración. La cultura de la “Pacha” está representada en sus artesanías que cada vez son más, gracias al crédito que le permitió agrandar su taller. Sin embargo, no se olvida de sus compañeros de la comunidad de Cuchiyaco: “Lo que nos presta el Estado, además de incentivar la cultura del trabajo, es un desafío porque, aunque el monto sea poco, hay que esforzarse por devolverlo para que se le preste a otro hermano”. Así, a través de un presupuesto inicial de un millón de pesos, todos los préstamos de la Red generaron un movimiento de capital de 8 millones.
“Lo importante en la economía social es el espíritu de solidaridad para involucrarse y comprometerse con los demás. Los que desean crecer solos, no tienen el espíritu de la red”, aseguró Javier Rodríguez, representante de Cauqueva, organización administradora de los fondos.
Con el atardecer, los 34 grados descienden y Benito Mamani ya no se seca la frente, a cada rato, por el esfuerzo que hace al movilizarse con su silla de ruedas. El accidente que le impidió continuar trabajando las seis hectáreas de sus padres en los cerros de Unquía –lejos de los problemas de los grandes arrendatarios– no lo detuvo para ser un autodidacta de la herrería. Con el crédito que le entregó el Comité de Humahuaca, algo a lo que se negaron todos los bancos, compró los hierros para construir una carretilla que permitiría cargar la mayor cantidad de jaulas de lechuga entre los angostos pasillos de sembradío de los cerros norteños. “Cada emprendedor de la Red conoce qué necesita, qué le falta y qué puede producir el resto”, explicó el herrero.
El conocimiento de las necesidades de cada emprendedor de la red se hizo palabra en la asamblea que las organizaciones compartieron para analizar el próximo año de trabajo. Tomando la palabra, los emprendedores acordaron unirse para dar el próximo paso: la comercialización de los productos. Pero el debate no se limitó a los microcréditos y los productores coincidieron en la necesidad de armar una mesa de trabajo para exigir a los organismos de Estado soluciones en infraestructura, comunicación, educación y salud.
El desafío de sumar 30 nuevas organizaciones a la Red y la posibilidad de reunirse con la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, para plantear los alcances y problemas de la red, concluyeron en un aplauso cerrado para envalentonarse ante el largo viaje de regreso. Re(d)unidos y con el respaldo de los créditos, seguirán “tejiendo esperanzas”.

Thursday, August 27, 2009

EL SABER AIMARA, QUECHUA Y GUARANÍ ALCANZA RANGO UNIVERSITARIO EN BOLIVIA

Los ancestrales saberes de aimaras, quechuas y guaraníes ya tienen en Bolivia rango de estudio superior en las tres primeras universidades indígenas del país, cuya andadura ha comenzado este mes con 480 alumnos procedentes de comunidades rurales.
Petróleo y gas natural, agronomía altiplánica o tropical, veterinaria y zootecnia, industria textil o piscicultura son algunas de las doce carreras que se imparten en estas nuevas universidades impulsadas por el Gobierno de Evo Morales, el primer presidente indígena de Bolivia.
El propósito de estos centros va más allá de recuperar los saberes y conocimientos de las principales comunidades originarias del país: pretende incorporarlos en proyectos prácticos en zonas rurales ofreciendo una oportunidad de formación superior a sus jóvenes.
En un edificio que en 1931 fue la primera escuela indígena del altiplano boliviano, en el municipio de Warisata (a unos cien kilómetros de La Paz), se ha instalado la universidad aimara, bautizada como "Túpac Katari" en honor a uno de los líderes indígenas que se levantó contra la colonia española en el siglo XVIII.
En ella, más de 160 alumnos comparten vida estudiantil en régimen de internado de lunes a viernes.
A estos estudiantes se suman los 320 alumnos matriculados en las otras dos universidades indígenas: la quechua "Casimiro Huanca" ubicada en Chimoré, en el departamento central de Cochabamba, y la guaraní "Apiaguaiki Tupa", en el municipio chuquisaqueño de Kuruyuki.
Edgar Mamani, de 26 años, llegó a Warisata desde una comunidad del norte de La Paz, a 600 kilómetros de la universidad, dejando atrás una región que le seleccionó entre los jóvenes del lugar y a la que espera volver para aplicar todos los conocimientos que adquiera.
Pero no estudia Derecho, ni Arquitectura, ni Medicina. Mamani estudia Ingeniería de los Alimentos, una carrera que le permitirá ayudar a su región.
"Siempre he tenido ganas de ir a la universidad, y siempre había pensado en algo que tenga que ver en el campo. No puedo dejar mi región, y esta universidad tiene una visión de productividad que es la necesaria para el cambio que está experimentando Bolivia", aseguró a Efe el joven, ataviado con el típico gorrito de lana andino.
Celso Anaya, de 25 años, entra cada día a clase de Agronomía Aimara con su bufanda con los colores de la "whipala", la bandera indígena que, tras la aprobación de la nueva Constitución de Bolivia, se convirtió en unos de los símbolos del país.
Anaya explicó a Efe que eligió esta universidad por sus "principios fundamentales y filosóficos", y por la posibilidad que le brinda de mantener su cultura originaria en la etapa de educación superior.
El rector de la "Túpac Katari", Benecio Quispe, un aimara procedente de Oruro (suroeste), recuerda en cada conversación la influencia del presidente Morales en la creación de esta universidad, y la voluntad de que se convierta en un paso más en la "descolonización" del país.
"Se podría pensar que esta universidad se ha creado para que los indios sigan siendo indios, y no. No se trata de crear universidades etnocéntricas, universidades que conviertan a los indígenas en una especie de museo andante", sostiene Quispe.
Y es que las autoridades educativas quieren crear a buenos profesionales en cada ámbito, y para ello combinan la recuperación de su lengua y cultura originarias con el aprendizaje del español y el inglés.
Sin embargo, en los cursos preuniversitarios, asignaturas como "Cosmovisión aimara" fueron las primeras a las que se enfrentaron los estudiantes, que también tienen que lidiar, como cualquier alumnos, con las clásicas clases y exámenes.
El objetivo de las universidades indígenas es que los estudiantes vuelvan a sus comunidades, una vez concluida su formación, y apliquen los conocimientos tradicionales adquiridos en la facultad para mejorar el rendimiento de su región.
De este modo, la mitad del tiempo lectivo se dedica a la práctica con el objetivo de la creación de un proyecto aplicable a su comunidad de origen.
Como cualquier unidad educativa, los alumnos también gozan de su tiempo de recreo. Y es entonces cuando en la Universidad "Túpac Katari" suenan los instrumentos originarios de los aimaras, y danzan "huayno", un baile andino, esperando la hora del almuerzo.





Bolivia propondrá un referéndum para decidir sobre las bases de EE.UU. en Sudamérica

PARA EVO, LA MEJOR ARMA ES UNA URNA

El presidente boliviano pedirá a sus pares de la Unasur, que mañana se reunirán en Bariloche, que la presencia de tropas norteamericanas en suelo colombiano se decida mediante la “democracia participativa”.

Critica Digital de Argentina (www.criticadigital.com)

“Que sean los pueblos los que decidan sobre la conveniencia o inconveniencia de la instalación de bases militares en la región y no los imperios”, pidió ayer el boliviano Evo Morales. Fiel a los principios de “democracia participativa” que promueve para Bolivia, el líder cocalero propondrá el viernes ante la cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) someter el acuerdo entre Estados Unidos y Colombia a un referéndum en cada uno de los doce países que integran el organismo. El planteo boliviano formará parte de la estrategia que llevarán a Bariloche los países del ALBA, que con la dirección de Caracas integran el frente duro contra Bogotá. Por su parte, Hugo Chávez ya anticipó la semana pasada que exhibirá ante sus pares un “documento secreto” del Pentágono, que recibió de manos de Fidel Castro, donde se detalla un presunto “plan del imperio” para convertir sus bases en Colombia en una plataforma para atacar a Venezuela y Ecuador y apropiarse de los yacimientos petrolíferos de la Faja del Orinoco.
El protagonismo que puedan tomar los países del ALBA en las discusiones durante la cumbre preocupó a Brasil, que ayer pidió apostar “por el diálogo y la moderación” para “atenuar las tensiones” regionales.
“Si el presidente colombiano (Álvaro Uribe) no quiere retirar las bases militares de Colombia, por qué no ir a un referéndum de Sudamérica”, cuestionó ayer Morales. Según la lectura de La Paz, el gobierno de Barack Obama busca “desintegrar” la región a fin de someterla a su control y generar fricciones entre los distintos gobiernos sudamericanos. Morales no dio detalles de cómo podría realizarse una consulta popular de dimensión continental, pero confirmó que oficializará la propuesta ante sus pares en el encuentro del viernes. Como no habrá representantes de Estados Unidos en Bariloche, será responsabilidad de Uribe revertir las críticas que recibirá desde el ALBA y reducir la “preocupación” que manifestaron Brasil, Argentina y Chile. Su estrategia será la de extender el debate sobre las bases en su país a otras cuestiones de seguridad. El canciller colombiano, Jaime Bermúdez, reiteró ayer que exigirán que se discuta “la compra de armas a terceros países, el armamentismo que pueda existir en la región y la presencia de grupos terroristas”, en referencia a la guerrilla de las FARC.
Colombia intentará que Chávez detalle sus compras de armas a China y Rusia. Brasil, en tanto, pidió “moderación” en las discusiones y dijo que discutirá “con total transparencia” el acuerdo firmado con Francia, que contempla la compra de cincuenta helicópteros y cuatro submarinos, uno de ellos con propulsión nuclear.
Lula da Silva se juega el viernes su papel de mediador regional y no esperó de brazos cruzados la realización de la cumbre. El ministro de Defensa, Nelson Jobim, viajó a Bogotá en una visita relámpago y logró que Colombia se comprometiera a presentar garantías escritas de que las tropas norteamericanas no extenderán sus operaciones fuera de las fronteras. Ése era el principal reclamo de Brasilia.
La Casa Blanca llamó a la calma
Estados Unidos “reducirá al mínimo su presencia militar en Colombia y aumentará la presión contra el gobierno de facto de Honduras”. Éste fue el mensaje que el subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, Christopher McMullen, transmitió ayer en Montevideo, a donde llegó en visita “relámpago” desde Brasilia. Si bien Washington no tendrá representantes en la cumbre de la Unasur en Bariloche, envió a McMullen a una minigira que también incluirá Buenos Aires. En un nuevo esfuerzo por calmar la desconfianza regional, el funcionario reiteró que EE.UU. sólo usará las bases en Colombia “para colaborar en la lucha contra la guerrilla y el narcotráfico”.





TENSIÓN ARMAMENTISTA EN CUMBRE DE UNASUR

Los preocupantes avances armamentistas en varios países de la región será el tema dominante en la cumbre de Unasur que se inaugura hoy en Bariloche. Unasur nuclea a todos los países sudamericanos, incluyendo Surinam y Guyana. El grupo liderado por Hugo Chávez, quien ya había hablado de “vientos de guerra”, quiere que se apruebe una declaración que condena el convenio militar entre Colombia y Estados Unidos. Evo Morales incluso pretende un “referéndum continental” sobre el tema. El presidente colombiano, Alvaro Uribe, responde que está dispuesto a dar explicaciones, siempre que Chávez haga lo propio sobre sus multimillonarias compras de armas a Rusia. También resurgen enfrentamientos en torno al espinoso asunto de la aspiración boliviana de una salida al mar.

ABC de Paraguay (www.abc.com.py)

El Gobierno colombiano anunció que no tiene problemas en explicar los alcances de la instalación de bases militares, con ayuda de los Estados Unidos, en su territorio, pero condiciona que Venezuela brinde detalles sobre los alcances de su política armamentista y los acuerdos de compra de armas de Rusia, así como los posibles nexos con el narcotráfico. Esto lo expresó el canciller colombiano Jaime Bermudez.
La postura del Gobierno paraguayo será de rechazo a la intención de los norteamericanos de instalar a sus tropas en la región, pero no tan radical como la asumida por Ecuador, Bolivia y Venezuela.
El presidente del Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, solicitó a su colega argentina Cristina Fernández que los cancilleres se reúnan previamente al encuentro de los mandatarios para buscar consensuar un documento base que pueda ser debatido por los presidentes en la reunión que se realizará el día viernes.
El Brasil no quiere que ocurra lo mismo que pasó en Quito un par de semanas atrás, cuando los mandatarios comenzaron a discutir sobre el problema sin que antes se haya tratado a nivel de cancilleres. En la oportunidad los presidentes Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo Morales cuestionaron severamente al gobierno de Alvaro Uribe y presionaron porque Unasur emitiera un pronunciamiento de rechazo al acuerdo entre Colombia y Estados Unidos.
Por otro lado, se convoca a una marcha por la paz en Latinoamérica.
Yacyretá y PDVSA
El presidente Fernando Lugo tiene previsto llegar en el transcurso del día a Bariloche y desde el aeropuerto se trasladará directamente al Hotel Llao Llao, donde se hospedará aguardando el inicio de la cumbre. Las delegaciones comenzaron a arribar ayer.
Además del tema del conflicto entre Colombia, Venezuela y Ecuador, el Presidente paraguayo tiene intención de reunirse con su colega argentina Cristina Fernández de Kirchner con el objetivo de plantearle la conformación de una mesa negociadora para estudiar una renegociación de la deuda de Yacyretá, así como algunos aspectos relacionados a la culminación de las obras.
No se descarta además que Lugo converse con el presidente venezolano Hugo Chávez sobre las relaciones comerciales entre Petropar y PDVSA.

Monday, August 24, 2009

INQUIETANTE CARRERA ARMAMENTISTA EN LA REGION. EL MAYOR PROVEEDOR ES RUSIA. BOLIVIA DECIDIO INGRESAR A LA CARRERA

Brasil le acaba de encargar cinco submarinos, incluyendo uno nuclear a Francia, que los construirá en un astillero especial a edificar en el país sudamericano. Venezuela ha adquirido armamento de alto nivel en los últimos dos años incluyendo aviones, helicópteros, lanchas rápidas y decenas de miles de fusiles. También la empobrecida Bolivia se ha sumado a este tren a toda velocidad con un gasto de cien millones de dólares, que si se calcula sobre su PBI seria equivalente a si Argentina liquidara 3.000 millones de dólares en armamentos.
Chile que hace tiempo dedica una buena cuota de lo que recauda con sus ventas de cobre a las fuerzas armadas, también se está rearmando. La cereza de la torta es Colombia, que recibe la mayor ayuda militar norteamericana después de Israel y Egipto por el llamado Plan Colombia. Y que acaba de acordar la instalación de tropa y equipos de EE.UU. en siete de sus bases y cuarteles, en un paso que ha escaldado las espaldas de todos los gobiernos de la región.
Pero el primer impacto, sin reducir la importancia de sus consecuencias, lo produce el torrente de dinero que se quema en esta tarea. Según el prestigioso SIPRI, el Instituto de Estudios para la Paz de Estocolmo, la inversión militar sudamericana fue de 34.100 millones de dólares en 2008. Pero otras fuentes, como el Centro de Estudios Nueva Mayoría de Buenos Aires, elevan esa gasto a la friolera de 51.110 millones de dólares. Esto implicaría un alza de poco más de 30% con relación a 2007.
Lo más asombroso de este derrame de dinero, es la crisis de prioridades que revela. Bolivia anunció este mes que comprará armamento y aviones con el argumento de proteger sus fronteras y luchar contra el narcotráfico. La Paz intentó adquirir aviones Alca checos y helicópteros Bell UH en EE.UU. pero Washington lo vetó. El vicepresidente Alvaro García Linera dijo que Bolivia tiene fondos suficientes y hasta habló de dignidad. La intención es invertir US$ 100 millones y el beneficiario sería Rusia, donde ya se han firmado cartas de crédito.
La novedad preocupó a Paraguay, que demandó explicaciones. Así como los peruanos que se muestran al menos inquietos (tanto como los bolivianos) por los pasos de sus vecinos chilenos. Las FF.AA. del país trasandino recibirán este año US$ 364 millones extra para compra de armas. Ese dinero se suma a los cerca de US$ 2.800 millones ahorrados sólo para esos fines. Los chilenos tienen ya dos nuevos submarinos, le han podido comprar cazas F-16 a EE.UU. y su ejército cuenta con 400 blindados y, entre sus joyas, 350 tanques Leopard, un objeto de deseo para casi toda la milicia regional.
Argentina tiene un gasto paupérrimo en el rubro, por debajo del 1% de su producto. Pero el vecino Brasil encabeza la lista de los que más invierte, casi la mitad del presupuesto total de la región, aunque aún así está lejos de ser una potencia militar.
La última gran operación del gobierno de Lula es la compra a Francia de 4 submarinos y la construcción de otro nuclear. Se trata de submarinos Scopene convencionales, que la francesa DCNS ya ha vendido a Chile, Malasia e India. Es una operación de 8.500 millones de dólares, con el nuclear incluido. El paquete agrega además la compra de 51 helicópteros EC-725 concebidos para el transporte de tropas y para operaciones de rescate en combate. París también negocia vender a la Fuerza Aérea brasileña 36 aviones caza. Venezuela aminoró las compras este año, pero viene de rearmarse en China y Rusia donde encargó 24 cazas multifuncionales Sukhoi Su-30MKV, 38 helicópteros de distintos tipos, 100 mil fusiles de asalto AK-103, los famosos Kalashnikov cuya licencia de fabricación ya tiene también para los cartuchos. Son cerca de 3 mil millones de dólares invertidos en esta aventura. Hay también ahí lanchas patrulleras y aviones de transporte. La busqueda de proveedores orientales o asiáticos es porque EE.UU. se niega a traspasar armamento moderno a varios de estos países. Washington sí lo hace con Colombia donde vuelan los temibles y carísimos helicópteros Blackhawk y los Bell. Colombia ha recibido ya US$ 6.000 millones como parte del Plan Colombia de asistencia militar.
Ese despliegue, que convirtió al país sudamericano en el tercero después de Israel y Egipto en la recepción de asistencia norteamericana, es lo que en parte gatilla la carrera armamentista, esencialmente en el caso venezolano. Un síndrome que se ha acelerado con el acuerdo para la instalación de las siete bases militares de EE.UU. Brasil también está reaccionando a este nuevo espectro por considerarse el principal afectado de la acción del Pentágono en Colombia. Y no se equivoca. El Clarín de Argentina (www.clarin.com.ar)





EL GOBIERNO DE EVO MORALES MODERNIZA A MILITARES

BOLIVIA REALIZA LA MAYOR INVERSIÓN EN SUS FFAA DESDE LA GUERRA DEL CHACO

En los últimos tres años, el vecino país gastó en defensa unos 70 millones de dólares, y ahora busca comprar armamento ruso por US$ 100 millones.

La Nación de Paraguay (www.lanacion.com.py)

El presidente boliviano Evo Morales ha invertido en las Fuerzas Armadas como no lo ha hecho ningún Gobierno del vecino país desde la Guerra del Chaco, en la década de los ’30, resaltó ayer la prensa en Bolivia. Solo en los últimos tres años, desde el 2006, el vecino país ha invertido en su defensa unos 70 millones de dólares. Y aún piensa invertir más: pretende comprar armamento ruso por unos 100 millones de dólares.
El diario boliviano El Deber publicó un informe que revela cómo ha invertido en su defensa el actual gobierno. Ningún gobierno de la etapa democrática ha invertido tanto en las FFAA como el de Evo Morales.
El diputado del oficialista Movimiento al Socialismo (MAS), Gustavo Torrico, fue más allá. “La actual inversión en las FFAA no solo es mayor comparándola con los gobiernos en democracia, sino en toda la historia republicana, a excepción solo de los gastos que se dieron para encarar la Guerra del Chaco”, destacó.
Esta modernización que encuentra su punto culminante con la actual administración de Morales comenzó en 1993, cuando el Gobierno de China concedió al de Bolivia un crédito blando y a largo plazo de 4,5 millones de dólares para la compra de material bélico que incluía cañones y misiles tierra-aire, entre otros.
También hay publicaciones que afirman que se dieron algunas inversiones durante el segundo gobierno de Hugo Banzer y que la internación de esos materiales fue dándose gradualmente en los siguientes gobiernos de turno. “Ya con Evo Morales sentado en el sillón presidencial, la situación mejoró y los militares empezaron a estrenar más a menudo, a tal punto que la adquisición de material castrense viene superando con creces aquellos montos de hace dos décadas”, según publicó El Deber.
Si solo se toma en cuenta el presupuesto autorizado al Ministerio de Defensa para la compra de seis aviones L-159 de fabricación checa (que tienen capacidad de detectar aeronaves cuando están volando), por un monto de 57 millones de dólares, se habrá superado 13 veces aquella suma de los años 90 y se considerará a este periodo como el de mayor modernización de las FFAA desde el retorno de la democracia. Pero sin tomar en cuenta la compra de esos seis aviones, el especialista en armamento militar Samuel Montaño señaló que desde el 2006 hasta la fecha, el Gobierno ha gestionado recursos por aproximadamente US$ 70 millones para la compra de varios aviones y camiones que están siendo utilizados por el Ejército e incluso comercialmente por el Transporte Aéreo Militar.
Una alta fuente del Comando en Jefe de las FFAA confirmó que con Evo Morales se vienen dando inversiones nunca antes vista en la historia de la institución. Lo que aclaró es que los gastos que se dieron en su mayoría fueron para comprar equipos de aviación para la empresa Transporte Aéreo Militar, porque el objetivo es que las unidades de las FFAA sean más productivas.
A ello se suman las intenciones declaradas por el mismo Gobierno de concretar contratos para la adquisición de armamento ruso por un valor inicial de US$ 100 millones.
Paraguay pidió informe
La cancillería nacional pidió la semana pasada a su par de Bolivia un informe sobre la intención del vecino país de comprar armamentos de Rusia, China, India o Alemania, según el Ministerio de Relaciones Exteriores. Incluso, el canciller Héctor Lacognata propuso a su colega boliviano David Choquehuanca un encuentro entre militares de ambos países mediante la aplicación de un mecanismo bilateral de consulta de seguridad y defensa vigente, a fin de dar mayor claridad al tema.
La fecha planteada para la consulta es el 11 de setiembre en Asunción y se espera la respuesta boliviana.
Por su parte, el ministro boliviano de Defensa, Walker San Miguel, afirmó después que el gobierno de su país informará a Paraguay, en el marco del Consejo de Defensa de la Unasur, sus planes sobre adquisición de armas rusas, para despejar cualquier temor de Asunción. “Al Paraguay le vamos a dar toda la explicación necesaria”, aseguró San Miguel, a una radio privada de su país.





ES PACIFISTA, SEGÚN LA CONSTITUCIÓN, PERO…

La Nación de Paraguay (www.lanacion.com.py)

Bolivia es un país pacifista como lo establece la Constitución, pero se reserva el derecho a la defensa. El Gobierno, a través del ministro de Defensa, Walker San Miguel, ha dicho que Bolivia es un país pacifista y lo que está haciendo es reponer material logístico que ya se encuentra obsoleto y munirse de equipos tecnológicos para luchar contra el narcotráfico.
Esta campaña de modernización de las FFAA ha generado diferentes análisis y los argumentos esgrimidos por ex militares, analistas, políticos y el ciudadano común muestran posiciones a favor, en algunos casos, y en contra en otros.
El ex general Gary Prado concuerda en que el gobierno no ha encarado una carrera armamentista, sino una renovación de equipos. Sin embargo, considera que existen otras prioridades más urgentes que la compra de materiales para las FFAA. En todo caso, opina que se debería hacer una mejor selección de lo que se quiere comprar. Por ejemplo, dijo, en vez de los aviones checos, se debería optar por los brasileños Tucano, que son más económicos y, además, pueden tener un mantenimiento más cercano.
El ex vocero del MAS en Santa Cruz Fernando Vincenti piensa lo contrario. “Nuestros pilotos no pueden volar en aviones de papel y nuestros militares no pueden entrenarse con fusiles de palo. Los equipos que existen son de hace 50 años”, enfatizó.
La analista María Teresa Zegada considera que lo que está pretendiendo el Ejecutivo es equiparar, por un tema de imagen y no de intenciones de guerra, a las FFAA de Bolivia con las de los países vecinos, que iniciaron hace muchos años una carrera de modernización. Además, cree que el Gobierno está en un proceso de estrechamiento de vínculos con las FFAA.





La tensión en la región acrecentó la compra de armas en América Latina.

CARRERA ARMAMENTISTA

La Primera de Perú (www.diariolaprimeraperu.com)

Brasil, Chile, Venezuela y Bolivia incrementaron la compra de armas en las últimas semanas, en momentos que Colombia anuncia un acuerdo militar con Estados Unidos que le permitirá a ese país utilizar siete bases militares, poniendo en tensión a toda la región.
La última compra la anunció Brasil, país que le acaba de encargar cinco submarinos a Francia. Venezuela, a su vez, anunció la compra de nuevas armas, pese a que ya adquirió armamento de alto nivel en los últimos dos años incluyendo aviones, helicópteros, lanchas rápidas y decenas de miles de fusiles.
Bolivia se ha sumado a la competencia con un gasto de cien millones de dólares. Chile también se está rearmando. Colombia recibió ya US$ 6.000 millones por el Plan Colombia. Y la entrega de bases le significa otros millones más.
Según el Instituto de Estudios para la Paz de Estocolmo, la inversión militar sudamericana fue de 34.100 millones de dólares en 2008. Pero otras fuentes, como el Centro de Estudios Nueva Mayoría de Buenos Aires, elevan el gasto a 51.110 millones de dólares.
Bolivia anunció que adquirirá armamento y aviones. La Paz intentó poseer aviones Alca checos y helicópteros Bell UH en EE.UU. pero Washington lo vetó. La intención es comprar ahora US$ 100 millones de armas a Rusia.
La novedad preocupó a Paraguay, que demandó explicaciones. Así como los peruanos que se muestran al menos inquietos (tanto como los bolivianos) por los pasos de los chilenos.
Mientras tanto, los chilenos tienen ya dos nuevos submarinos, le han podido comprar cazas F-16 a EE.UU. y su ejército cuenta con 400 blindados y, entre sus joyas, 350 tanques Leopard.
Brasil encabeza la lista de los que más invierte en armas, casi la mitad del presupuesto total de la región. La última operación del gobierno de Lula es la compra de 4 submarinos, y uno nuclear. Se trata de submarinos Scopene convencionales. Es una operación de 8.500 millones de dólares. El paquete agrega además la compra de 51 helicópteros EC-725.
Venezuela encargó a Rusia 24 cazas multifuncionales Sukhoi Su-30MKV, 38 helicópteros de distintos tipos, 100 mil fusiles de asalto AK-103, los famosos Kalashnikov. Son cerca de 3 mil millones de dólares invertidos en esta aventura.






EX CANCILLER DE BOLIVIA: DECLARACIONES DE ALAN GARCIA NO BENEFICIA EN LA RECONSTRUCCION DE LAS RELACIONES BILATERALES

“Definitivamente no es una declaración que beneficie en la reconstrucción de las relaciones bilaterales. Lo único que hace es enrarecer el ambiente de relacionamiento entre los dos países. En todo caso, deberían ser las cancillerías de ambos países las que viabilicen una salida diplomática. En todo caso, Bolivia no creo que oculte información pues cualquier solución pasa por consultar a Perú. Es importante, a pesar de estos impasses, que los cancilleres Choquehuanca y García Belaúnde retomen el método diplomático que es importante para reconducir las relaciones que tienen que ser resueltas por la negociación y no por las palabras de encono o ataques directos que condujeron (hasta ahora) al deterioro de las relaciones”. Armando Loaiza Ex canciller

“Es una declaración que no contribuye al proceso de recuperación de la armoniosa relación bilateral que siempre teníamos y estábamos en buen camino en el último tiempo en que había un aparente cauce de mutuo respeto. Por otra parte, no creo que exista ningún acuerdo con Chile como al que se refiere (el presidente Alan) García, porque como él sabe muy bien, ningún acuerdo podría prosperar si estamos hablando de superar el tema del enclaustramiento geográfico si es que Perú no da su asentimiento en los términos del Tratado de 1929. Entonces, no hay nada que podríamos y deberíamos ocultarle al Perú, porque su palabra es decisiva en los términos del Tratado de 1929 por el cual Perú debe recibir una consulta formal tras la que debe dar su asentimiento”. Javier Murillo, ex canciller

Repercusiones
“Nuestro Presidente y el Canciller jamás han tenido la intención de tener un convenio ‘bajo la mesa’ como dijo el Presidente peruano, todas las negociaciones (con Chile) son transparentes, las apreciaciones (de García) son falsas. La posición de nuestro Presidente es totalmente procedente porque ha defendido la dignidad del país cuando protestó por el cobijo otorgado a los ex ministros de Goni (…) es una opinión de quien sirve a Estados Unidos para desviar la atención de su pueblo”.
Félix Rojas
Senador del MAS (partido de Gobierno)
“Lo que debería evitarse es que, por un lado, el presidente (Evo) Morales se inmiscuya tanto en los asuntos de otros países, como Chile y Perú, y que, por lo tanto, esos países también dejen de evaluar la situación boliviana. Es un claro sentido de intromisión internacional. Lo que puede generarse en este ambiente es un choque innecesario de críticas entre países. Recordemos que hace años un embajador de EEUU quiso atacar a un representante y lo único que hizo fue fortalecerlo en su votación”.

René Joaquino
Candidato de Alianza Social
“Las declaraciones del presidente García lo único que hacen es un efecto de la diplomacia del ‘Kichute’ que se aplica en Bolivia y la cual consiste en tratar a patadas al Perú, que es un país amigo, que estuvo con nosotros para encarar la Guerra del Pacífico, y agarrarse a besos con Chile, el país que nos usurpó la salida libre y soberana al mar. Lo que el Gobierno de Morales debería hacer es recuperar la cordura y no andar con sumisiones ante Chile. El ejemplo visible es el Silala y la salida marítima”.

José Antonio Aruquipa
Vocero del ex presidente Jorge Quiroga
“Es una declaración que no favorece al clima de entendimiento entre dos países hermanos, es algo que el presidente Evo Morales provocó como consecuencia de sus declaraciones contra su homólogo. Esto abrirá un nuevo impasse con el país vecino y seguramente tendrán más consecuencias que los anteriores desencuentros porque el Gobierno no se quedará callado. Mañana (hoy) tendremos otro clima que seguramente se electoralizará, no quisiéramos entrar en ese escenario”.





“COMO EVO NO PUEDE PELEAR CON CHILE, LO HACE CON PERÚ”

Mandatario opina que Bolivia ya tendría acuerdo marítimo con vecino del sur.

El Expreso de Perú (www.expreso.com.pe)

En una extensa entrevista concedida al diario chileno La Tercera, el presidente Alan García consideró que su homólogo boliviano, Evo Morales, estaría buscando conflictos con el Perú ante su impotencia de pelear con Chile, país con el que tendría ya un acuerdo para su salida al mar.
Por ello hizo referencia a las propias declaraciones de Evo Morales, quien dijo hace unas semanas que no entraría a un conflicto con Chile “porque de repente nos quita más territorio”, lo cual evidencia que el mandatario boliviano piensa en un costo político.
“Como (Evo Morales) no puede pelear con Santiago, quiere pelear con Lima. Y quiere buscarse un adversario que tenga menor costo”, sostuvo el jefe de Estado.
García además dijo que podría ya existir un acuerdo entre los gobiernos de Morales y de Bachelet para una salida al mar de Bolivia, por lo que incluso se han visto varias actitudes de extrema gentileza entre ambas autoridades.
“Parece que (Morales) lo tuviera (un acuerdo con Chile). Entonces habría que decirlo públicamente. Si ya lo tienen, entonces nos toca a nosotros esperar que nos consulten. Cuando el señor Evo Morales dice eso, significa que ya tienen un acuerdo. O lo tienen bajo la mesa”, sostuvo.
Perú-ChileEstas opiniones las dio Alan García al cuestionar la inclusión del presidente Morales en el tema de la demanda marítima ante La Haya, tema que únicamente debe ser de interés de los gobiernos de Lima y Santiago.
“El caso de La Haya es entre Lima y Santiago. No sé por qué tendría qué intervenir nuestro amigo Evo”, señaló a este importante medio escrito del vecino país.
También reafirmó que la presentación de la demanda peruana no tiene que ser vista por los chilenos como un acto inamistoso, más bien como una manera legal de resolver un conflicto que tiene ya varios años y al cual no se pudo llegar a un acuerdo debido a la negativa de algunas autoridades chilenas para sentarse a la mesa y dialogar.
“En Chile tienen que entender que no quedaba otro camino que recurrir a La Haya. Porque para construir el futuro hay que cerrar temas de atrás, temas tan peliagudos como que haya un pedazo ínfimo de mar para los pescadores del sur del Perú”, dijo, tras expresar su confianza en que ambos países acatarán el fallo final de La Haya.De esta manera el mandatario señaló que tanto los peruanos como los chilenos debemos separar este tema con el apoyo y el intercambio comercial, que tiene –por ejemplo– gran importancia por la alta inversión de empresas
“El factor Chávez”
Al ser consultado sobre la posibilidad que los problemas que tiene con Evo Morales son causados por la influencia que tiene el mandatario venezolano, Hugo Chávez, en él, García consideró que podría ser una de las razones.
“A veces creo que sí y a veces que no. Da la impresión de que como (Morales) no tiene oposición interna, necesita crearse una fuera del territorio boliviano. Pero como ahora vienen elecciones, se irá olvidándose del Perú”, sostuvo.





DIARIO “LA TERCERA” DE CHILE PUBLICA POLÉMICA ENTREVISTA A ALAN GARCÍA

"EVO MORALES TIENE ACUERDO BAJO LA MESA CON CHILE"

Ya existiría un entendimiento entre ambos países sobre la salida boliviana al mar, sostiene el mandatario. Reitera que la demanda marítima del Perú contra Chile en La Haya no afecta al país del Altiplano. Canciller chileno desmiente acuerdo de Santiago con La Paz y señala que la demanda en La Haya fue una provocación.

El Comercio de Perú (www.elcomercio.com.pe)

Bolivia podría tener listo un “acuerdo bajo la mesa” con Chile para lograr una salida al mar, indicó ayer el presidente del Perú, Alan García, en una entrevista publicada en el diario chileno “La Tercera”.
“Me imagino que [el presidente de Bolivia] Evo Morales tiene acuerdos de Gobierno a Gobierno con Chile y por eso es tan respetuoso. Y yo diría que hasta obsecuente con Chile”, señaló.
García dijo que la existencia de ese acuerdo “estaría bien”, debido a que los países tienen que dialogar, y recalcó que “el Perú no será un obstáculo para que se solucione un viejo problema en el cual Bolivia tiene mucho de razón”.
En tal sentido, aseguró que la demanda marítima que el Perú presentó contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el 16 de enero del 2008, no invalida la posibilidad de que el país altiplánico logre una salida al mar.
“La reclamación peruana, que es el punto medio, deja un espacio suficiente para que, si Chile quiere, llegue a un acuerdo con Bolivia (...) Pero si no se han puesto de acuerdo, que nos informen cuando lo hagan y ahí veremos qué hacemos”.
El mandatario peruano fue enfático al señalar que la demanda marítima presentada ante la corte de La Haya solo involucra al Perú y a Chile, de modo que Bolivia debe mantenerse al margen.
Afirmó que el Perú acatará el fallo que emita ese tribunal internacional y dijo estar seguro de que Chile también lo hará, “porque es una sociedad muy inteligente”.
Para el internacionalista Fabián Novak, García ha tenido muy buen tino al recordar que la demanda marítima presentada ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya es legítima, solo involucra al Perú y a Chile y no perjudicará a Bolivia.
“Además, el hecho de que el Perú haya planteado una demanda ante la corte de La Haya no hace sino confirmar el respeto del Perú por el derecho internacional, el cual establece que los estados deben resolver pacíficamente sus controversias”, dijo.
No obstante, le pareció improbable que Bolivia haya llegado a un acuerdo con Chile: “Como ha dicho García, Morales ha sido obsecuente con el Gobierno Chileno, pero no creo que por eso logre una salida al mar”.
En tanto, el internacionalista Alejandro Deustua recordó que, según el Tratado de 1929, Chile debe tener el consentimiento del Perú antes de concederle a Bolivia una salida al mar si esta se va a dar por territorio que en el pasado fue peruano.
La presidenta del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores, se pronunció al respecto e indicó que las declaraciones de García le han parecido pertinentes en el sentido de que el Perú no será un obstáculo para que Bolivia logre una salida al mar. [Lea la parte central de la entrevista en la a18].
PARA RECORDAR
Más de un intento desde 1890
1 Desde 1890 hasta 1962, Bolivia mantuvo relaciones diplomáticas con Chile, intentando varias veces negociar una salida soberana al mar. En abril de 1962, Chile se negó a tratar el tema marítimo.
2 En 1975 se inicia un proceso negociador denominado el Abrazo de Charaña entre Bolivia y Chile. Bolivia solicita un corredor soberano y útil. Chile acepta negociar.
3 En 1978 ese proceso negociador fracasa. Chile y Bolivia rompen relaciones diplomáticas por segunda vez.
4 En 1987 Uruguay ofrece su cooperación en el tema marítimo. Bolivia retoma la idea del corredor y plantea la cesión de tres enclaves; sin embargo, Chile la rechaza.
5 En el 2000, los cancilleres de Bolivia y Chile se reúnen en Portugal y establecen una nueva agenda de trabajo sin exclusiones.
6 En el 2004, en la Cumbre Hemisférica de Monterrey, el presidente de Bolivia, Carlos Mesa, plantea la necesidad de resolver la cuestión marítima boliviana. Sin embargo, su par chileno, Ricardo Lagos, insiste en que entre Bolivia y Chile no hay nada pendiente.
NIEGAN QUE HAYA UN ACUERDO
El canciller chileno, Mariano Fernández, señaló ayer que su país y Bolivia no tienen un acuerdo que le conceda al segundo una salida al mar, y aseguró que cuando se tenga algo concreto sobre aquel tema, se dará a conocer.
Indicó que la demanda que el Perú presentó ante la corte de La Haya es “una gran provocación, debido a que los límites marítimos ya están fijados”.
“García ha hecho la del perro del hortelano [al haber admitido recientemente que] su país algo hizo para que el gas de Bolivia fuera exportado por el Perú y no por Chile”, dijo. Actualmente, el gas no sale ni por el Perú ni por Chile.





CHILE ADMITE “AGENDA RESERVADA” CON BOLIVIA

Respuesta inesperada. incluso, canciller calificó a García de ‘perro del hortelano’. Según Mariano Fernández, ambos países trabajan sobre la base de 13 puntos y comunicarán resultado cuando lleguen a algún acuerdo concreto.

La República de Perú (www.larepublica.pe)

Las declaraciones de Alan García al diario La Tercera, publicadas el domingo, no cayeron bien en Chile, sobre todo esas frases en las que el presidente peruano expresó sus sospechas acerca de las relaciones inusualmente amistosas (habló de “un trato bajo la mesa”) entre La Paz y Santiago.
Tal vez por esa razón el canciller Mariano Fernández se vio obligado a reconocer apuradamente el carácter especial del diálogo que su país y Bolivia sostienen desde el 2006, el cual incluiría, entre otras demandas bolivianas, la del acceso al mar.
“Trabajamos de manera reservada” una agenda de trece puntos “que interesa a ambos países”, dijo enfáticamente Fernández; y agregó que “el día que tengamos una cosa completa (con Bolivia), por supuesto lo daremos a conocer”.
En ese sentido, el jefe de la diplomacia chilena consideró sin problemas que las relaciones con Bolivia son “las mejores relaciones no diplomáticas que tiene Chile”, en alusión a que las relaciones en el ámbito de embajadores se encuentran suspendidas desde 1978, justamente a raíz de la demanda marítima.
“Gran provocación”
A las pocas horas de conocida la polémica entrevista, el jefe de la diplomacia chilena indicó en CNN de ese país que su gobierno coincide con Alan García en cuanto a la intención de resolver las diferencias jurídicas de forma pacífica.
Sin embargo, Mariano Fernández no dudó en aclarar que “en el caso de la pretensión peruana de cambiar el límite marítimo mediante un proceso en la Corte Internacional de Justicia, en realidad fue una gran provocación, porque el límite marítimo está establecido hace muchos años entre Perú y Chile. Hace más de 50 años y nadie lo discute”.
Asimismo, aseguró que a pesar de que nunca antes se había presentado un reclamo del Perú ni de la comunidad internacional en esta materia, el presidente Alan García optó por el arbitraje internacional. “Perú ha construido un caso y tenemos que ir a La Haya”, expresó con desdén.
“El perro del hortelano”
Por otro lado, Fernández aseveró que “García ha hecho técnicamente la del ‘perro del hortelano’”, al reconocer en la citada entrevista que tras los estudios realizados para que Bolivia exportara gas por Chile, su país “algo hizo para bloquear y para que el gas se fuera por Perú”; y en consecuencia, a la fecha no se exporta por ninguno de los países. Finalmente, informó que Santiago evaluará pronunciarse oficialmente al respecto.Silencio en La Paz
En tanto, hasta el cierre de esta edición no se conocía de pronunciamiento de funcionario alguno en La Paz, algo que se espera se produzca hoy de todas maneras.
ANáLISIS“García pecó de imprudente”
Ramiro Escobar, Analista internacional
Que un presidente sugiera que dos países con los que mantenemos relaciones diplomáticas tienen acuerdos “bajo la mesa” es imprudente. Si García quiere mantener el tema de la demanda ante La Haya dentro de los marcos legales, como dice en su entrevista, dar declaraciones de este tipo merecería un llamado de atención sobrio de la clase política peruana que no vulnere la unidad nacional. En materia de política exterior, es necesario e indispensable apoyar al mandatario, pero a la vez el mandatario debe entender que para que eso ocurra tiene que cuidar sus palabras. Esto sugiere que, como en muchos ámbitos, el presidente García actúa por su cuenta.





GARCÍA SUPONE QUE PACTO BAJO LA MESA CHILE-BOLIVIA EXPLICA ACTITUD DE MORALES

El mandatario peruano dijo que decidió demandar en el tribunal de La Haya la modificación de la frontera marítima entre ambos países, porque Chile no respondió nunca con claridad su propuesta de buscar un acuerdo sobre el asunto.

El Mostrador de Chile (www.elmostrador.cl)

El presidente de Perú, Alan García, supone que algún acuerdo "bajo la mesa" entre La Paz y Santiago sobre la aspiración marítima de Bolivia explicaría la actitud del presidente Evo Morales hacia su país tras la demanda presentada por Lima en La Haya sobre la frontera marítima con Chile.
Evo Morales ha mostrado una actitud "hasta obsecuente" frente a Chile, afirmó García en una entrevista que publica este domingo el diario La Tercera en la que analiza diversos aspectos de las relaciones entre su país y Chile.
En la entrevista, García subrayó que "Perú no debe tener una relación acomplejada ni revanchista con Chile", aseguró que ha adoptado "los aspectos positivos del modelo (económico) chileno" y se declaró contrario a una carrera armamentista en la región.
Explicó, además, que decidió demandar en el tribunal de La Haya la modificación de la frontera marítima entre ambos países, porque Chile no respondió nunca con claridad su propuesta de buscar un acuerdo sobre el asunto.
"El problema es que nunca es el momento oportuno de hablar los temas y llega un momento en que hay que enfrentarlos. Bueno, entonces vamos a un tribunal. Es lo civilizado, ¿no?", indicó García.
Preguntado por la opinión de Morales, de que la demanda en La Haya perjudica las negociaciones de su país con Chile para una salida boliviana al mar, García señaló que, en primer lugar, el presidente boliviano, "no tenía oficio en este tema", y criticó que haya irrumpido en el mismo, "para decir que lo hemos hecho contra Bolivia".
"Francamente, no lo entiendo. Dije, oiga, este es un tema bilateral con Chile y usted tiene otro tema que es bilateral y el Perú no interviene. Usted negociará su asunto del mar, que viene cada cierto tiempo, como las olas del mar. Pero como hace tiempo no se escucha eso, me parece que usted ya renunció a toda aspiración", afirmó. García añadió: "simplemente dije eso. Como (Evo Morales) no puede pelear con Santiago, quiere pelear con Lima. Y quiere buscarse un adversario que tenga menor costo".
"Incluso mi amigo Evo (Morales) dijo una cosa que me impresionó mucho. Dijo: 'No podemos entrar en conflicto con Chile, porque de repente nos quita más territorio'. Eso está escrito (...)" acotó.
"El caso de La Haya es entre Lima y Santiago. No sé por qué tendría qué intervenir nuestro amigo Evo", reiteró. El entrevistador le señaló a García que Morales reclama porque la demanda peruana es sobre la franja de mar que podría ser negociada con Santiago y porque según el Tratado de 1929, Perú tiene que ser consultado y estar de acuerdo en el caso de que Chile decida cederle a Bolivia ex territorio peruano.
Según García, al no haber ningún acuerdo entre Chile y Bolivia, la demanda ante La Haya no invalida nada, pero indicó que Morales actúa como si hubiera un acuerdo.
"Entonces habría que decirlo públicamente. Si ya lo tienen, entonces nos toca a nosotros esperar que nos consulten. Cuando el señor Evo Morales dice eso, significa que ya tienen un acuerdo. O lo tienen bajo la mesa. Tienen todo el derecho de tenerlo bajo la mesa también", señaló.
"Por los indicios parece que lo tienen. Y estaría bien. Los países tienen que dialogar. No se pueden pasar siglos quejándose unos de otros. Eso es lo único que explica que ahora haya una actitud tan cortés y a veces tan obsecuente (de Morales) con Santiago", dedujo el mandatario peruano.
"Ahora lo que no veo es qué tiene que ver La Haya con eso. Si hubieran llegado a un acuerdo que después consulten con el Perú", dijo y aseguró que la demanda peruana en La Haya "deja un espacio suficiente para que, si Chile quiere, llegue a un acuerdo con Bolivia".
Aseguró, además, que "Perú no será obstáculo para que se solucione un viejo problema en el cual Bolivia tiene mucho de razón. Queremos que haya la mayor amistad entre Perú, Chile y Bolivia".
Respecto de si los problemas con Evo Morales se deben a la influencia del presidente de Venezuela, Hugo Chávez y que sin ese factor las relaciones serían mejores, Alan García dijo: "a veces creo que sí y a veces que no". "Da la impresión de que como (Evo Morales) no tiene oposición interna, necesita crearse una fuera del territorio boliviano. Pero como ahora vienen elecciones, se irá olvidando del Perú", dijo.
"Pero le repito: me imagino que Evo Morales tiene acuerdos de Gobierno a Gobierno con Chile y por eso es tan respetuoso. Y yo diría que es hasta obsecuente con Chile", insistió.





GARCÍA VE A BOLIVIA Y CHILE CON PACTO LISTO POR MAR

Reuters de Londres (www.lta.reuters.com/article)

Bolivia podría tener listo un acuerdo con Chile de salida al mar y Perú no será un obstáculo para que ese "viejo problema" se solucione, dijo el presidente peruano, Alan García, en una entrevista publicada el domingo por el diario chileno La Tercera.
En el Gobierno chileno dijeron que el día que se tenga un acuerdo de acceso al mar para Bolivia se realizará el anuncio que corresponda.
Bolivia y Chile no tienen relaciones diplomáticas desde 1978, pero en los tres últimos años el presidente boliviano, Evo Morales, y la mandataria chilena, Michelle Bachelet, han desarrollado un acercamiento que puso en la agenda bilateral el diferendo marítimo.
"Por los indicios parece que lo tienen (un acuerdo). Y estaría bien. Los países tienen que dialogar. No se pueden pasar siglos quejándose unos de otros. Eso es lo único que explica que ahora haya una actitud tan cortés y a veces tan obsecuente (de Morales) con Santiago", dijo García a La Tercera.
"Perú no será obstáculo para que se solucione un viejo problema en el cual Bolivia tiene mucho de razón", agregó. El canciller chileno, Mariano Fernández, dijo al canal CNN -en una nota reproducida por La Tercera- que trabajan de manera reservada en una agenda de 13 puntos con Bolivia, "que interesan a ambos países" y calificó las relaciones con Bolivia como "las mejores relaciones no diplomáticas que tiene Chile". Pero "el día que tengamos una cosa completa, por supuesto lo daremos a conocer", agregó el diplomático.
MENSAJES CRUZADOS
Los dichos de García contrastan con los afirmados en marzo, cuando aseguró que Bolivia renunció "hace rato" a su pretensión de una salida al océano Pacífico y le pidió que no participe en el litigio entre Perú y Chile por los límites marítimos.
Morales ha acusado a García de utilizar una demanda en un tribunal contra Chile por un antiguo diferendo marítimo en la zona fronteriza para perjudicar a Bolivia en su histórica pretensión de lograr una salida al Pacífico.
"Cuando el señor Morales dice eso, significa que ya tienen un acuerdo (con Chile). O lo tienen bajo la mesa. Tienen todo el derecho de tenerlo bajo la mesa también", dijo García.
El mandatario boliviano sostiene que el proceso iniciado por Lima en la Corte Internacional de La Haya afecta a esas discusiones entre La Paz y Santiago, que busca una solución de acceso al mar, perdido a manos de Chile en la denominada "Guerra del Pacífico" a fines del siglo XIX.
"Ahora lo que no veo es qué tiene que ver La Haya con eso. Si hubieran llegado a un acuerdo que después consulten con Perú", sostuvo el mandatario peruano.
Chile debe consultar a Perú sobre una eventual cesión de un acceso marítimo a Bolivia, en caso de que ello se produzca por un territorio que fue peruano hasta la "Guerra del Pacífico".
"La reclamación peruana (en La Haya), que es el punto medio, deja un espacio suficiente para que, si Chile quiere, llegue a un acuerdo con Bolivia. Según las palabras de Evo Morales, debo entender que eso ya está negociado", dijo García.
Sin ahondar en un supuesto acuerdo entre Chile y Bolivia, el canciller Fernández agregó que "fue una gran provocación cambiar el límite marítimo" por parte de Perú y presentar la demanda en La Haya.
"Perú ha construido un caso y tenemos que ir a La Haya", dijo el canciller chileno.




PERÚ NO SERÁ OBSTÁCULO PARA SALIDA DE BOLIVIA AL MAR

La presidenta del PPC, Lourdes Flores, consideró pertinente que el presidente García haya expresado su sospecha por un posible acuerdo bajo la mesa entre Chile y Bolivia.

El Comercio de Perú (www.elcomercio.com.pe)

La presidenta del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores, dijo que le corresponde a los países vecinos (Chile y Bolivia) resolver este tema de la salida marítima y sostuvo que Perú debe contribuir a la paz y orden en América del Sur.
“Me parece pertinente
lo dicho por el presidente García”, subrayó Flores Nano, con respecto al posible acuerdo entre Chile y Bolivia para una salida al mar del país altiplánico.
En tal sentido, señaló que el Perú sin duda tiene que ser una nación que contribuya y auspicie todo lo que ayude a poner paz y orden en América del Sur.
“Otro es el tema de las relaciones bilaterales y las previsiones que el Perú debe tener siempre como una nación soberana, decidiendo por su puesto sus propias estrategias a partir de las decisiones soberanas”, manifestó.
Pide no hacer demagogia con reservas de gas natural
En otro momento, invocó a los políticos a no hacer demagogia en torno a este tema de las reservas energéticas, y que la voz que tiene que escucharse es la del ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez.
“Los políticos tenemos que seguir en esta materia opiniones técnicas que le den a nuestro país seriedad, y no hace demagogia o crear incertidumbre que sería muy serio”, manifestó la lideresa del PPC.
Esto en relación a lo expresado por algunos especialistas que consideran necesaria una mayor presencia del Estado para hacerse respetar en las negociaciones con el consorcio Camisea y se defienda el abastecimiento del mercado local, que debe estar por encima de cualquier proyecto exportador
Reconoció sobre el particular que hay que establecer principios claros sobre las reservas y potencial gasífero de un país que crece como el Perú para cubrir antes que nada su demanda interna.





CUANDO HAYA UN ACUERDO CON BOLIVIA SE DARÁ A CONOCER, DICE EL CANCILLER CHILENO

Eco diario de España (www.ecodiario.eleconomista.es)

El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Mariano Fernández, aseguró hoy que cuando su país y Bolivia alcancen algún acuerdo sobre la aspiración marítima de La Paz "por supuesto se dará a conocer".
Fernández comentó así la suspicacia expresada por el presidente del Perú, Alan García, quien señaló que pareciera haber "un acuerdo bajo la mesa" entre ambos países, que explicaría la actitud del presidente de Bolivia, Evo Morales, en relación con la demanda que Lima presentó en La Haya contra Chile por la frontera marítima.
García, en una entrevista publicada por el diario La Tercera, afirmó que Morales ha tenido una actitud "hasta obsecuente" frente a Chile, lo que a su juicio obedecería a que La Paz y Santiago han alcanzado algún acuerdo "bajo la mesa" para resolver la centenaria aspiración de Bolivia de recuperar una salida al Océano Pacífico.
En ese contexto, Morales ha dicho que la demanda peruana para modificar la frontera marítima con Chile afecta a su país, pues se trata de un sector en el que Santiago podría otorgar a Bolivia una franja marítima.
En declaraciones al canal de noticias CNN Chile, el jefe de la diplomacia chilena dijo que su país y Bolivia "trabajan de manera reservada" en una agenda de trece puntos "que interesan a ambos países".
Dicha agenda fue instalada en 2006 por los presidentes Michelle Bachelet y Evo Morales y, por primera vez, incluye la demanda marítima de Bolivia de tener un acceso al mar, que ese país perdió en una guerra en el Siglo XIX.
Mariano Fernández consideró que con Bolivia su país tiene "las mejores relaciones no diplomáticas" en alusión a que las relaciones a nivel de embajadores están suspendidas desde 1962, con un breve paréntesis entre 1975 y 1978, justamente a causa de la demanda marítima del país andino.
"El día que tengamos una cosa concreta (con Bolivia) por supuesto lo daremos a conocer", subrayó el canciller, al desestimar la suposición del presidente peruano de un acuerdo "bajo la mesa".
Fernández imputó además a García de hacer "técnicamente la del perro del hortelano", al haber admitido, en la entrevista con La Tercera, que tras estudios realizados para que Bolivia exportara gas por Chile, hace algunos años, su país "algo hizo para bloquear y para que el gas se fuera por Perú".
Según Fernández, era técnicamente imposible dar esa salida a las exportaciones bolivianas de gas, que de hecho no salen actualmente ni por Perú ni por Chile.
También el canciller chileno consideró "una gran provocación" la decisión de Perú de cambiar el límite marítimo y de llevar el asunto a La Haya, después de que nunca antes se había conocido algún reclamo de Perú ni de la comunidad internacional.
Para Chile, los límites marítimos con su vecino del norte están fijados en tratados suscritos en 1952 y 1954 que Perú nunca cuestionó durante 50 años.
No obstante, con el argumento de que se trataba solo de acuerdos pesqueros, Perú afirmó que la frontera marítima no estaba delimitada y elaboró mapas propios, en los que incorpora a su territorio unos 35.000 kilómetros cuadrados hasta ahora bajo soberanía chilena.





VECINO DEL SUR PROVOCÓ AL PERÚ EN DIFERENDO MARÍTIMO

El Expreso de Perú (www.expreso.com.pe)

Vecinos del sur quisieron hacer pasar convenios pesqueros por tratados de límites, explica legislador.El ex canciller y legislador aprista Luis Gonzales Posada respondió al canciller Fernández al afirmar que entre Perú y Chile solo se han definido los límites terrestres, por el Tratado de 1929, pero nunca se firmó ningún acuerdo para delimitar la frontera marítima “como provocadoramente sostiene el gobierno chileno”.
“Hay una enorme confusión en lo que declaran los amigos de Chile. Para que haya una delimitación marítima tiene que haber un acuerdo concreto (con coordenadas geográficas) y aprobado de manera explícita por el Congreso de cada país. Nada de eso existe, y solo se tiene un documento con referencias vinculado a la pesca”, aclaró.
Sobre los cuestionamientos de políticos chilenos, en el sentido de que Perú pretende desconocer límites oficiales, provocando malestar en la región sudamericana, Gonzales Posada sostuvo que “la provocación es de Chile, que pretende ignorar lo que dice el Tratado de 1929, que establece como inicio de la frontera terrestre el Punto de la Concordia y no el Hito no. 1, como dicen ellos.”
El legislador aprista aclaró que la posición del presidente Alan García es la de todos los peruanos, pero que Chile en 1986, 1990 y 1997 ha admitido que el límite marítimo aún estaba por definirse.
Rechazo boliviano
Respecto al tema de la exportación de gas por territorio chileno, el legislador recordó que los mismos bolivianos rechazaron exportar su gas a través de Chile, “por lo que no se puede hablar de una injerencia peruana”. Cabe señalar que esta situación se dio al entender el gobierno de Evo Morales que podía condicionar la exportación de gas por territorio chileno, debido a que dicho país está ávido de fuentes energéticas, canjeándola por su salida al mar.
Chile entendió también que le resultaba económicamente menos costosa la compra del gas proveniente de la zona de Tarija por la cercanía a su territorio y por la gran cantidad 54 trillones de pies cúbicos.





NUESTRA INTEROCEÁNICA: ¿PRÓXIMO “ELEFANTE BLANCO”?

Los Andes de Perú (www.losandes.com.pe)

Estando a un despacho de la agencia de noticias española EFE , Brasil financiará la construcción de un “Corredor Bioceánico” de trescientos kilómetros de longitud que unirá la región de El Chapare (notable productora de coca) con San Ignacio de Moxos, en la ceja de selva del departamento de Beni, en territorio boliviano.
Según la mencionada información periodística, en el futuro, ese tramo formará parte de la estratégica infraestructura vial a la que se ha bautizado como “Corredor Bioceánico”, previsto para unir el puerto brasileño de Santos ubicado en el Océano Atlántico con el de Iquique, Chile, en el Océano Pacífico.
La información hace notar que ambos países han suscrito un convenio para realizar el proyecto, citando solo a uno de sus efectos sociales, cual es de generar “4,500 empleos directos e indirectos”. No queda ahí, pues hasta se hace conocer que la ejecución de las obras estará bajo la responsabilidad de la empresa, seguramente brasileña, OAS “que además ejecuta otros dos proyectos viales en el país: Potosí-Uyuni y Potosí-Tarija”.
El trazo de esa gran vía que atravesaría de medio a medio el subcontinente americano resulta altamente estratégico y no se requiere ser muy zahorí para percibir las notorias implicaciones geopolíticas que comporta. Son básicamente cuatro los países que tienen intereses directamente involucrados en ese proyecto:
Brasil tendría una nueva salida al pacífico por una ruta comparativamente más ventajosa que nuestra interoceánica, por el ahorro de miles de kilómetros que ella significaría para llegar a puertos del pacífico; por atravesar una orografía más llevadera que la que representa remontar los Andes peruanos ; y, sobre todo, por su cercanía al poderoso sur brasileño, en actual eclosión económica, ávido de exportar su gran y diversa producción a los países de la cuenca del pacífico.
Perú, no puede dejar de desear que su proyecto no solo se culmine con éxito, sino también que entre en servicio de forma que los productos brasileños pasen por nuestra interoceánica en su camino al mar, movilizando las economías regionales y locales. Ahora, con esa “nueva interoceánica” corre el gran peligro de convertirse en un elefante blanco, pues el flujo esperado de transporte de mercadería se vería menguado al punto que su uso por transportistas de Brasil se pondría lejos del previsto. Y pensar que esa carretera viene costando muchos millones que salen del erario nacional y ha costado muchas y sacrificadas luchas al pueblo puneño. Y pensar que estamos usando preciados recursos nuestros para darle una salida vial a Brasil, que –pese a todas las justificaciones que se han divulgado- será el más beneficiado con el proyecto peruano en marcha.
Chile vería grandemente afianzado su objetivo de convertir a Iquique en el “más grande y mejor puerto del litoral del pacífico sur”. Este puerto cobraría notable importancia estratégica en el litoral occidental de Sudamérica, con efectos negativos en los adelantos que se espera en los puertos peruanos de Ilo y Matarani. Además daría motivos al estrechamiento de las relaciones chileno-brasileñas y chileno-bolivianas, con efectos negativos en nuestros intereses permanentes y nuestra seguridad.
Bolivia resultaría enormemente beneficiada con la vía, ya que incrementaría cualitativa y cuantitativamente su intercambio comercial con su vecino; y, si tal financiamiento está “atado” a la explotación del litio, como se anuncia, la participación del Brasil, con su -de lejos- mayor desarrollo científico y tecnológico podría fortalecer sensiblemente su economía en actual sostenido crecimiento. Por lo demás, el efecto económico movilizador del pase de transportes de carga y otros por territorio boliviano, acarrearía muchas más posibilidades que limitaciones.
Aplicando el dicho “no hay amor sin interés”, Brasil se compromete a financiar –no sabemos si con préstamo a bajo interés o financiamiento no retornable- los trescientos kilómetros de carretera selvática, a cambio de que Bolivia admita una participación bilateral en la explotación del litio de Uyuni, cuyas reservas son las mayores del mundo y podría ser el recurso que catapulte al país altiplánico a insospechadas escaladas de desarrollo, tal como lo describimos en un trabajo anterior
Frente a todo lo expuesto, no cabe sino preocuparnos mucho, analizar a profundidad las implicancias del proyecto e idear las estrategias y políticas que puedan hacer valer nuestros intereses. Todo un reto para nuestros políticos.





AVANZA CORREDOR BIOCEÁNICO

La Estrella de Iquique, Chile (www.estrellaiquique.cl)

Gracias a un acuerdo que firmaron los presidentes Luis Ignacio "Lula" da Silva de Brasil y Evo Morales de Bolivia, el puerto de Iquique podría quedar unido al Atlántico, ya que se considera construir un ramal de la carretera que une el puerto de Santos en Brasil con el puerto iquiqueño.
El acuerdo firmado el fin de semana por los presidentes sudamericanos implica un financiamiento brasileño de al menos 330 millones de dólares. Este dinero serviría para construir 332 kilómetros de carretera desde el puerto brasileño hasta el de Iquique.
Con la firma de este acuerdo el Puerto de Iquique se transforma en la punta de un eje capital del corredor bioceánico.
Esta carretera se transformará en el puente terrestre a través del cual se podrán unir mercados de continentes distantes, separados por el océano.
Para el senador Jaime Orpis la materialización del acuerdo es altamente positivo, pero se deberá de estudiar algunos aspectos. Por ejemplo, el volumen de carga sería mayor y hasta el tonelaje de los camiones cambiaría. "Por lo mismo, se necesita una aduana con mayor capacidad para absorber estos cambios".
En el caso del Puerto de Iquique, "sería el puente clave para llegar a diversos mercados, especialmente el asiático", dijo Orpis.
El parlamentario destacó que la Presidenta Michelle Bachelet, ya antes había firmado un acuerdo con su par de Bolivia, Evo Morales, confirmando y valorando la posibilidad que el puerto de Iquique se constituya en la salida a otros países de los países del cono sur.
Precisó que el financiamiento de este tramo vial bioceánico constituye un gran paso para la integración latinoamericana de los pueblos.
Además resulta clave para el desarrollo portuario de la región.





Aumentó 60% el comercio bilateral y se incrementaron los programas de cooperación

MÉXICO Y BOLIVIA ADAPTARÁN SU TLC A LA NUEVA CONSTITUCIÓN DEL PAÍS ANDINO: LAJOUS

Las adecuaciones se relacionan con temas de propiedad intelectual e inversiones extranjeras

La Jornada de México (www.lajornada.com.mx)

México y Bolivia realizarán adaptaciones al Acuerdo de Complementación Económica –o tratado de libre comercio– signado por ambos países en 1994, a fin de adecuarlo a la nueva Constitución política boliviana que entró en vigencia el pasado 7 de febrero. “Hay voluntad del gobierno mexicano para hacerlo”, informó la embajadora Roberta Lajous, quien este fin de semana finalizó su misión diplomática ante el gobierno boliviano.
En entrevista con La Jornada detalló que las adecuaciones se relacionan con los temas de la propiedad intelectual y las inversiones extranjeras. “En todo momento Bolivia desea, y México también, dar continuidad a la vigencia del arancel cero en el comercio entre ambos países, en todos los rubros de los bienes… para dar garantías a los exportadores de ambos países del acceso recíproco a los mercados”, subrayó.
En lo que respecta a las modificaciones sobre la propiedad intelectual, éstas tienen que ver con el rechazo a las patentes de organismos vivos, la biodiversidad y el patrimonio cultural de Bolivia.
Lo que se refiere a las inversiones extranjeras se relaciona con las restricciones que la nueva Constitución boliviana impone al uso de la propiedad privada rural, que debe cumplir una utilidad social; la inversión extranjera también se tiene que adecuar a los nuevos términos de la Constitución boliviana, explicó Lajous.
–¿Tiene que ver también con el tipo de arbitraje?
–Exacto, respecto a lo que establece la Constitución boliviana de la soberanía sobre las decisiones del uso de los recursos naturales y del uso de la propiedad privada.
Lajous Vargas, quien llegó a Bolivia como embajadora de México en junio de 2007, ponderó la prioridad que el gobierno mexicano ha puesto en sus relaciones con América Latina, mencionando los viajes que el presidente Felipe Calderón acaba de hacer a Colombia, Uruguay, y “una muy significativa visita de Estado a Brasil”.
Destacó asimismo “la cercanía con los temas de la región que le ha dado a México el ejercicio de la secretaría pro tempore del Grupo de Río”.
Comentó que “en el caso de Bolivia, en todo momento ha habido interés y seguimiento” de este mecanismo de consulta y concertación política de América Latina y el Caribe, sobre la situación política en el país, y ha hecho “una serie de pronunciamientos oportunos, con un llamado a la negociación y al entendimiento, cuando se han exacerbado los ánimos en distintas etapas de los últimos años”.
Amplia cooperación en energía, educación, ciencia y salud
Al hacer un balance de su labor diplomática informó que las relaciones entre México y Bolivia “se encuentran en un buen momento, hay una amplia gama de proyectos de cooperación vigentes, un aumento notable del comercio bilateral, de más de 60 por ciento, y no hay ningún área de conflicto en las relaciones bilaterales”.
De igual forma, aumentó notablemente el número de programas de cooperación, indicó, desde la entrevista de los presidentes Evo Morales con Calderón que tuvo lugar en Lima, en mayo de 2008, en el contexto de la reunión ALCUE (América Latina y el Caribe-Unión Europea), además de la solicitud de Bolivia de incrementar la cooperación en materia energética.
En este aspecto hay campos de interés muy concretos como la geotermia, donde Bolivia quiere aprovechar la experiencia mexicana, tanto del Instituto de Investigaciones Eléctricas como del Instituto Mexicano del Petróleo y de otras áreas técnicas para explorar sus propios recursos. Por lo mismo ha solicitado asesoría técnica y formación de técnicos bolivianos en México.
Agregó que en materia de educación y salud se amplió el intercambio. La experiencia mexicana en epidemiología es muy buscada por los bolivianos. En el caso del dengue, este año un grupo de expertos mexicanos visitó Bolivia para evaluar cómo se manejó la campaña de lucha contra esa enfermedad, así como para el combate a la influenza H1N1.
En el caso de la influenza, el propio ministro de Salud, Ramiro Tapia, asistió a un seminario que hubo en Cancún, organizado por el gobierno mexicano para compartir experiencias con los países de la región, así como material de promoción con indicaciones para niños y para distintos centros de trabajo, además de que se entregó a Bolivia un donativo de 5 mil dosis de Tamiflu.
Estimó que en el campo de la educación lo más importante fue la firma del convenio de cooperación en materia educativa para que Bolivia pueda aprovechar, en la televisión pública o a través del sistema escolarizado, toda la experiencia de 40 años de televisión educativa en México, dándole acceso al contenido del satélite Edusat.
Además, expertos de la Secretaría de Educación Pública ofrecieron un taller en noviembre de 2008 para asesorar al Ministerio de Educación boliviano en la elaboración de materiales multimedia, para apoyar el aprendizaje de las lenguas aymara, quechua y guaraní.
Sobre ciencia y tecnología estuvieron en Bolivia tres expertos del centro de incubadoras de empresas de base tecnológica, del Instituto Politécnico Nacional (IPN), para impartir un taller en los viceministerios de Ciencia y Tecnología y de Educación, con el fin de transmitir la experiencia mexicana en la incubación de empresas.
Esto está todavía en proceso, indicó la diplomática, pero el IPN tiene mucho interés en fundar en Bolivia un centro de incubadora de empresas con base tecnológica. La idea es que los estudiantes de carreras técnicas, cuando egresen sean capaces de fundar sus propias pequeñas empresas y generar sus propios empleos, explicó.
Mencionó Lajous que con motivo de la visita oficial de la canciller Patricia Espinosa a Bolivia, en octubre de 2008, se firmó un memorando de entendimiento sobre cooperación en materia de atención a comunidades nacionales en el extranjero. “Para Bolivia ha sido muy interesante ver cómo llevamos a cabo nosotros toda la presencia consular y de institutos culturales mexicanos en Estados Unidos para apoyar a las comunidades”.
A propósito de este apoyo consular, mencionó que se han realizado “consulados móviles” para documentar a cerca de 10 mil integrantes de la colonia menonita mexicana, radicada principalmente en las áreas rurales de Santa Cruz, ya que con la entrada en vigor de la nueva Constitución boliviana se han visto obligados a tener sus documentos mexicanos en regla.
–¿Qué se lleva de Bolivia?
–Una riquísima experiencia diplomática, una satisfacción por haber logrado un acercamiento del diálogo político entre ambos gobiernos, un testimonio de haber vivido un periodo histórico en Bolivia con el ascenso al poder de Evo Morales y la transformación que se está llevando a cabo en el país en estos momentos, que se ha reflejado en el cambio de Constitución Política con distintas etapas de confrontación, de las cuales hemos sido testigos y que afortunadamente han sido superadas. Se están dando las condiciones para un proceso electoral en diciembre, el cual es muy intenso, y esperamos que sigan marchando las cosas dentro de las instituciones democráticas.

Monday, August 17, 2009

BOLIVIA: LA OPOSICION SE PRESENTA FRAGMENTADA CON UNA DOCENA DE CANDIDATOS, PERO EL FAVORITO PARA GANAR LAS ELECCIONES ES EL PRESIDENTE EVO MORALES

La fragmentación de los derechistas sólo beneficia al Gobierno del MAS. Ningún opositor quiere relegar su candidatura y hacer campaña para otro. La campaña incluye violencia, acusaciones, ideas para que Bolivia sea potencia y llamados a la lucidez. Para el Presidente aymara, “el mejor programa de la derecha es el terrorismo”. La semana pasada estallaron dos cartas-bomba.
---------------------------
Ya son trece los avezados políticos postulados para la presidencia de Bolivia. El próximo 6 de diciembre los opositores enfrentarán dispersos al Movimiento Al Socialismo (MAS), liderado por Evo Morales, quien según las encuestas sería reelecto por el 45 o 55 por ciento de los votos. En esos sondeos lleva 30 puntos de ventaja al segundo, Víctor Hugo Cárdenas, ex vicepresidente de Gonzalo Sánchez de Lozada. Los tres meses y veinte días que quedan de campaña incluyen violencia, acusaciones, ideas para que Bolivia sea potencia y llamados a la lucidez. Según sus bases, Morales superará el 60 por ciento de los votos. Quizás no sea tanto, pero la desunión de los opositores abre el camino al presidente para que siga en el Palacio Quemado hasta 2015.
El miércoles pasado, dos cartas-bomba estallaron en esta ciudad. Una iba dirigida a Fidel Surco, presidente de la Coordinadora Nacional por el Cambio (Conalcam), que reúne a 60 organizaciones sociales y sindicatos aliados al MAS. Abrió el paquete su esposa, Arminda Colque, quien perdió tres dedos, un ojo y posiblemente la vista del otro, también tiene heridas graves en una pierna. Junto a ella había cuatro personas que sufrieron el impacto de las esquirlas.
Ese día otro paquete dirigido a la constructora ICA detonó en el edificio Las Dos Torres, del centro paceño. Estalló ante dos policías que lo revisaban porque lo consideraban sospechoso. Aún los investigadores no pudieron establecer nexos entre los atentados. Ambos sobres fueron distribuidos por la estatal Empresa de Correos de Bolivia (Ecobol).
“Si lo hubiera abierto en mi casa toda mi familia habría resultado afectada. En nuestro país no hay seguridad. Los dirigentes estamos indefensos”, dijo el campesino. Y agregó que “Fidel Surco no va a bajar la guardia, va a seguir luchando por este proceso de cambio”.
A los dos días, Surco estaba con otros dirigentes de organizaciones sociales en la ciudad de Santa Cruz, donde determinaron de votar orgánicamente por la dupla Morales-Alvaro García Linera. “Es una agresión al proceso y a sus autoridades. Lo lamentable es que hay gente experta, entrenada fuera de Bolivia y dentro de Bolivia. Hay algunos ex comandantes del ejército que andan en esta clase de actos”, dijo el presidente en la ocasión.
Para Morales, “el mejor programa de la oposición de la derecha, del neoliberalismo, es el terrorismo”. Respondió desde la derechista Poder Democrático Social (Podemos) el senador Walter Guiteras, quien evaluó que se trata de una interna del MAS. “Es una lucha que empieza hoy y seguramente va a terminar en las listas (de candidatos para diciembre). Es una guerra interna buscando las jerarquías del MAS, una guerra entre colonizadores y cocaleros, una guerra para ver quiénes van a ser los círculos más cercanos del presidente de la República”, sostuvo.
En la Prefectura de Santa Cruz también se sintieron aludidos. “Lamentamos que se acuse políticamente sin tener pruebas. Enviamos nuestra solidaridad para todas las familias de los heridos, pero lamentamos que el Gobierno pretenda utilizar este caso políticamente para su beneficio”, dijo su secretario general, Roly Aguilera, al diario La Prensa. Surco dijo que iniciará a ese medio un juicio por difamación. En un artículo informó que el campesino tiene muchos enemigos y un patrimonio de cuatro millones de dólares.
Así transita la campaña. La semana pasada oficializaron su candidatura el ex presidente Jorge “Tuto” Quiroga (ex vicepresidente constitucional del ex dictador Hugo Banzer) por Podemos, en alianza con el Partido Democrático Cristiano (PDC); Samuel Doria Medina, líder de Unidad Nacional, empresario cementero y dueño de la franquicia de Burguer King en la nación; el ex prefecto de Cochabamba y ex capitán Manfred Reyes Villa, cuyo mandato fue revocado en el referéndum de 2008, inauguró su primera casa de campaña. Ninguno llega al nueve por ciento de intención de voto, según las encuestas.
El opositor mejor parado es Cárdenas, quien podría cosechar el 18 por ciento de los votos. Es aymara como Morales y surgió del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), partido que tuvo en la presidencia a Sánchez de Lozada, ahora refugiado en Estados Unidos y acusado de genocidio por los 67 asesinatos de la Guerra del Gas, en 2003. Cárdenas se postulará con el recién creado frente Gente.
Otros candidatos son Germán Antelo, ex presidente del Comité Pro Santa Cruz; el presidente del Senado y ex podemista Oscar Ortiz, el alcalde de Potosí, René Joaquino; el dirigente campesino Alejo Véliz, el diputado Peter Maldonado (ex vocero de Doria Medina) y Román Loayza, fundador del MAS enemistado con Morales. La lista sigue y crecerá hasta el 7 de septiembre, cuando acabe el plazo para postularse.
Ortiz dijo a Página/12 que trabaja “en acuerdos con varios sectores para construir una alternativa con líderes de la oposición. La fragmentación sólo beneficia al gobierno del MAS”. Pero ningún opositor quiere relegar su candidatura y hacer campaña para otro.
Mientras, la Corte Nacional Electoral (CNE) continúa la elaboración del padrón biométrico, que regirá las próximas elecciones. Para ello, cuatro millones de bolivianos deberán inscribirse hasta el 15 de octubre. La CNE espera cumplir con el plazo. De otra forma, la docena de opositores se retirará de la competencia, porque aseguran que el padrón actual está repleto de errores. En nada más comulgan, prácticamente desvanecida la ilusión de crear un frente único contra el MAS.
Los candidatos proponen incentivar la inversión empresaria (Ortiz), producir alimentos orgánicos (Doria Medina), y explotar litio en el salar de Uyuni –aprovechando que Bolivia tiene las mayores reservas en el mundo de este metal– para hacer baterías (Quiroga). Morales desea avanzar con las reformas al modelo neoliberal, para que sus beneficios se distribuyan en la mayoría de la población.
La semana pasada, el gobierno nacional inició el traslado de familias sin tierra del altiplano al departamento de Pando, donde les dotó tierras fiscales. Hasta ahora movilizó a mil personas, que viven en carpas y no cuentan con todos los servicios básicos. El secretario de Recursos Naturales de la Confederación Sindical Unica de Trabajadores Campesinos de Bolivia (Csutcb), Cristian Domínguez, visitó a la esposa de Surco en el hospital Arco Iris. Cree que si Morales sigue en la presidencia debería “fomentar la producción en territorios indígenas y campesinos. Ahora, igual que en gobiernos anteriores, goza de apoyo la empresa privada, que recibe subvención hasta si se le friega la cosecha. Y a nosotros no nos dan más que unas arrobitas de víveres. Esperamos que en diciembre el presidente gane con más del 60 por ciento de los votos, así empieza a aplicarse lo que dice en la Constitución”.




FRAGMENTACIÓN, MAL ENDÉMICO DE LA OPOSICIÓN BOLIVIANA PARA DERROTAR A EVO MORALES

Evo Morales se mantiene a la cabeza de las encuestas de cara a las elecciones del 6 de diciembre. Los últimos datos aseguran que tiene un cuarenta por ciento de apoyo. En la oposición los trece candidatos apenas llegan al once por ciento, treinta puntos por debajo de Morales. El problema de la oposición en Bolivia, el "mal endémico", es la "macrodispersión" y la fragmentación.

El Diario Exterior de España (www.eldiarioexterior.com)

El senador por Cochabamba del opositor partido "Podemos", Tito Hoz de Vila Quiroga, ha subrayado que el problema de la oposición en Boliva para derrotr en las urnas a Evo Morales, es la "macrodispersión".
Para las elecciones del 6 de diciembre próximo, Evo Morales está encantado porque se enfrenta a un abanico de candidatos, trece en total. Las últimas encuestas sobre la preferencia electoral desvelan que Morales cuenta con el cuarenta por ciento de la aceptación. Sus rivales, en cambio, apenas si alcanzan el once por ciento, treinta puntos por debajo de Morales.
Analistas políticos de Bolivia han subrayado que la semana pasada se pudo en evidencia la "fragmentación" que sufre la oposición cuando los candidatos presentaron sus propuestas. Cuando Morales lleva ya dos meses en campaña, hace tres días seis opositores han presentado sus candidaturas de manera oficial y aún buscan a un compañero de fórmula que sea capaz de atraerles votos. El presidente mantiene a Álvaro García Linera, igual que en 2005.
Así, Tito Hoz de Vila Quiroga consideró que el ex presidente Jorge Quiroga es el candidato capaz de aglutinar a la oposición boliviana y ofrecer una alternativa a los bolivianos que no están de acuerdo con "la opción totalitaria" que ofrece Morales. Quiroga, dijo, sería una "alternativa seria, que no alienta la confrontación, que respeta la institucionalidad democrática y los derechos de los ciudadanos".
En el Movimiento Nacionalista Revolucionario, el que antaño fue el principal partido político del país, la postulación de Germán Antelo ha provocado división. Ese médico oriundo de Santa Cruz se ha declarado partidario de una gran alianza opositora para enfrentar a Morales.
Durante la semana ha lanzado su candidatura el empresario Samuel Doria Medina, ex ministro de Planificación en el Gobierno de Jaime Paz Zamora (1989-1993). Desde ahora, aseguró que evitará la confrontación directa con el presidente y también se ha pronunciado por una gran alianza opositora.
Manfred Reyes, por su parte, busca alianzas para enfrentar a Evo Morales después de que en 2005 llegará al día de la elección presidencial con pronósticos favorables. Morales logró, finalmente, el 54,3 por ciento de los votos.
Dos candidatos más se han lanzado a la carrera por la presidencia: Román Loayza, disidente del Movimiento al Socialismo (MAS), y el alcalde de Potosí, René Joaquina. Morales acusa al primero de "no obedecer al proceso de cambio" y estar vinculado con "operadores de la derecha". El segundo, busca también alianzas para, desde la región oriental, "unir al país".





BOLIVIANOS CIERRAN SUS FRONTERAS

Control migratorio será más rígido por sospechas de ingreso de delincuentes. Niegan xenofobia, pero sus gobernantes acusan a peruanos de dirigir atentados en su país. - Policía de Bolivia pidió a la INTERPOL una base de datos para negar ingreso a gente con antecedentes policiales.

Los Andes de Perú (www.losandes.com.pe)

Las fronteras de Bolivia se cerrarán, o más bien el control migratorio será mucho más riguroso que el acostumbrado, pues aunque el gobierno de Evo Morales ha aclarado que no están asumiendo una actitud xenofóbica con los extranjeros, también han informado que el control es más estricto a causa de los últimos atentados realizados en La Paz, presuntamente por peruanos.
El ministro de Gobierno de Bolivia, Alfredo Rada, informó que su país ha emprendido una serie de acciones para reforzar su sistema de control migratorio con el objetivo de evitar el ingreso de delincuentes extranjeros.
Especificó que una de las medidas que se emprenden es el cambio de pasaportes de lectura manual a otros de lectura mecánica, proceso que comenzará en octubre y que incluye la compra del soporte técnico e informático para hacer la verificación de estos documentos.
“Esos pasaportes contendrán mayor información que va a permitir a los funcionarios de Migración y a la Policía tomar mayores recaudos para evitar el ingreso de personas con antecedentes policiales en otros países”, sostuvo en canal de televisión de La Paz.
La autoridad señaló que, además, hace unos meses pidió a la policía boliviana mejorar los procedimientos de control con la información que concentra la Interpol, lo que ha permitido detener a más “delincuentes extranjeros” que los que se aprehendió en un año.
Rada también resaltó que es necesario ajustar los actuales procedimientos penales para evitar que aquellas personas detenidas por delinquir sean liberadas con medidas sustitutivas.
Es necesario recordar, que el Gobierno boliviano acusó esta semana a la oposición del país de haber contratado a mercenarios peruanos para desestabilizar la gestión de Evo Morales, en alusión a dos atentados con explosivos ocurridos en La Paz el 12 de agosto, que dejaron un saldo de siete heridos, entre ellos, la esposa de un dirigente sindical afín al Ejecutivo.
Según medios locales, los políticos opositores rechazaron esta afirmación y criticaron a las autoridades por hacer acusaciones sin tener pruebas.
Al respecto, el ministro Rada dijo hoy que “hay una larga cadena de antecedentes” que permiten al Gobierno “establecer que hay participación de delincuentes extranjeros” en estos atentados.
Es necesario señalar, que en la frontera con Puno se registra un fuerte intercambio comercial, por lo tanto también el ingreso y salida de ciudadanos peruanos y bolivianos, lo que significará mayor control a estas personas y con los turistas.
No es el único caso de un conflicto entre gobernantes peruanos y bolivianos, hace pocos meses ciudadanos paceños amenazaron con expulsar a los peruanos de su país porque el Perú otorgó asilo político a tres de sus ex ministros acusados de crímenes de lesa humanidad.
Asimismo, todavía está en debate la pertenencia de la danza La Diablada entre folkloristas de ambos países, esto a raíz de que nuestra candidata a Miss Universo lució el traje de esa danza altiplánica en el certamen de belleza desarrollado en La Paz.
Sobre el tema, Aureliano Turpo Choquehuanca, residente puneño en La Paz comunicó a este matutino que en las últimas hora se ha rumoreado de la detención e intervención a más de 100 compatriotas en las zonas de frontera, so pretexto de que son delincuentes que van a desestabilizar su Estado.





LA ONU EXIGE A BOLIVIA DEBATIR LA POBREZA

El Nuevo Herald de Estados Unidos (www.elnuevoherald.com)

La Organización de Naciones Unidas reclamó ayer a los actores políticos de Bolivia que las ``enormes brechas'' sociales del país, como la pobreza, la educación o la mortalidad infantil, sean temas centrales del debate electoral para los comicios generales de diciembre.
``Cada año mueren 14,000 niños en Bolivia antes de cumplir un año por causas prevenibles. Es una cifra escandalosa y, sin embargo, no se habla de eso'', dijo en una entrevista con Efe la representante de Naciones Unidas en este país, la japonesa Yoriko Yasukawa.
A su juicio, existen brechas sociales ``inaceptables'' que suponen ``grandes riesgos'' para la convivencia y la unidad en Bolivia, principalmente en las áreas de salud y educación. ``Uno de cada cuatro escolares no termina la primaria en Bolivia. ¿Cómo vamos a aspirar a un desarrollo de verdad sin que por lo menos los niños completen la primaria?'', se preguntó.
Yasukawa recordó además que la pobreza no ha descendido significativamente en los últimos años y que incluso en el 2007 se registraron 137,000 pobres más en el país.
``Son temas centrales que preocupan y no los vemos en la agenda pública'', dijo la representante de Naciones Unidas, quien cree que la ciudadanía debe exigir propuestas concretas sobre estos asuntos a los candidatos que opten a la Presidencia de Bolivia en las elecciones del 6 de diciembre.
Cuando se cumple un año de su misión en el país, Yasukawa aseguró que uno de los retos de Naciones Unidas es apoyar a Bolivia para que avance ``lo más rápidamente posible'' en lograr metas mínimas de bienestar social, entre las que citó el acceso universal a sistemas de salud y de educación públicos y de calidad.
A pesar de esas brechas sociales, la representante de Naciones Unidas tiene una visión ``optimista y esperanzadora'' de Bolivia, donde ``hay oportunidad de hacer cosas buenas e importantes para cambiar el país hacia mejor''.
Pero además de oportunidades, Yasukawa advirtió también de los ``riesgos'' que persisten en el país y destacó en este sentido la ``fuerte polarización'' entre el gobierno y la oposición, reflejada en discursos ``muy agresivos, descalificadores y excluyentes''.
Alertó de que ``la violencia física comienza con la violencia en las palabras'', por lo que, en nombre de Naciones Unidas, hizo un ``encarecido llamado'' a los líderes políticos bolivianos de todo signo a que ``no caigan en esos discursos. Palabras como `totalitarismo' o `vendepatrias' pueden llevar a la violencia''. Yasukawa hizo hincapié en recordar que los bolivianos ``son capaces de resolver diferencias muy grandes y muy complicadas mediante el diálogo'' como se demostró a finales del 2008 con el nuevo texto constitucional, tras un año de grave confrontación que incluso derivó en violencia.
Sin embargo, les recomendó que utilicen el diálogo como un proceso democrático permanente y cotidiano y no como un mero instrumento para resolver un determinado conflicto o una coyuntura concreta.
``El diálogo no debe servir solo para evitar la violencia: es para construir juntos un país que garantice que ningún niño muera por causas prevenibles, que todos los niños vayan a la escuela y que todas las familias tengan los medios mínimos para satisfacer sus necesidades básicas''.
También recordó que la exclusión y la descalificación a los que piensan distinto ``no es aceptable en democracia, que significa por definición pluralidad''.





JULIO ALIAGA LAIRANA, COBROS IRREGULARES PENDIENTES...

La Verdad de España (www.laverdad.es)

El ministro Consejero de la Embajada boliviana en España, Julio Aliaga, se vio involucrado en el "cobro irregular" de dinero por pasaportes y sellado de antecedentes penales durante el proceso de normalización de extranjeros que culminó recientemente. El Ministro Consejero que cometió los actos de corrupción se fue a Bolivia, esta libre de todo y nadie hizo nada, aprovecho la transición de gobierno, pero debemos insistir en que a estos corruptos no les den "becas" al exterior para que se enriquezcan ilícitamente. (Declaraciones de los 12 damnificados en Madrid-España). La denuncia fue formulada por residentes bolivianos y fue admitida por el propio funcionario diplomático en una entrevista radial de Murcia. Según los doce denunciantes, que solicitaron reserva de identidad, pagaron 130 euros por pasaporte y 14 euros por el sellado del certificado de antecedentes penales, documentos imprescindibles para el trámite de permiso de residencia y trabajo en España. La embajadora, Teresa Ossio, en entrevista con Jatha precisó que no dio ninguna instrucción para ese cobro irregular y aclaró que si lo hizo algún funcionario fue a cuenta y riesgo del mismo. Insistió que en la Embajada no se acepta el pago en efectivo por ningún concepto y que todo los servicios están respaldados por boletas bancarias, que previamente son depositadas por los interesados. Fernando Rojas, cónsul general en España, al ser consultado sobre esta situación afirmó desconocer el hecho, a tiempo de señalar que todo cobro en efectivo por cualquier funcionario "está prohibido" y que todo arancel debe ser depositado en cuentas bancarias habilitadas para el efecto. "Que yo sepa, el consulado nunca recibió dinero y solamente recibe las papeletas de depósito, pues todo cobro está totalmente prohibido", aseveró, a tiempo de recomendar que cualquier denuncia se la haga por escrito.
El cobro irregular se produjo en Murcia, ciudad distante a 450 kilómetros al sur de la capital española, donde llegó una comisión itinerante del consulado para efectuar la legalización de documentos exigidos para la tramitación de la residencia de extranjeros en España, durante tres días. Julio Aliaga, ministro Consejero de la Embajada, quién presidió la comisión diplomática, admitió que procedió con el cobro en efectivo "sin la entrega de recibos", señalando que se lo hizo por primera vez. "Tenemos una lista de cuantos han sido (los trámites) y tenemos aquí el montón de patacones (dinero) que lo vamos a depositar en el banco", declaró. Finalmente, la embajadora Ossio dijo que exigirá al ministro Consejero Aliaga un informe escrito sobre lo sucedido.





LA DIABLADA: ¿DANZA PERUANA O BOLIVIANA?

Los Andes de Perú (www.losandes.com.pe)

En estos últimos días, por la participación de la Miss Perú Universo Karen Schwarz con una indumentaria denominada “diabólicamente bella” inspirada en la Diablada Puneña, nuevamente se ha puesto en tapete la paternidad de esta manifestación dancística del Altiplano.
NECESARIA RETROSPECCIÓN.- Los primeros pobladores altiplánicos (cazadores, recolectores y pescadores) nos dejaron varias danzas. Después los agricultores y pastores, particularmente los de habla puquina, los que forjaron las culturas Qaluyo, Pukara y Tiwanaku, crearon innumerables expresiones coreográficas. Entre los legados de la cultura Pukara tenemos al Puli Puli, también a los Pujllay y las Anata, estas últimas manifestaciones dancísticas son conocidas como carnavales; además en esos tiempos se crearon los Sikuris. Con los reinos aymaras aparecieron las danzas guerreras, caso de la Qawa (llamada después Qashwa), la Wifala y la Qajcha. Durante el Tawantinsuyo los pobladores del Qollasuyo ostentaron primacía dancística y musical; por entonces, las principales festividades se realizaban en la capital del Qollasuyo (primero en Hatunqolla y, posteriormente, en Chucuito) y en Copacabana (la principal concentración religiosa y ferial).
De manera que la abrumadora mayoría de las numerosas y atractivas danzas altiplánicas que hoy las apreciamos en los carnavales y las festividades, las llamadas autóctonas, son de factura prehispánica. Han sobrevivido con algunos cambios en coreografía, música y vestuario.
SUPERVIVENCIA DE DANZAS.- Durante la colonia, a pesar de la agresiva política evangelizadora que se sustentaba en la extirpación de idolatrías, subsistieron varias expresiones coreográficas. Cabe recordar que los españoles se empeñaron en desaparecer manifestaciones dancísticas en Copacabana y con menor entusiasmo en el resto del Altiplano y el Virreinato del Perú, en donde muchas de ellas se mantuvieron vivas, particularmente en las zonas altas y en los lugares menos vulnerables. En 1621 Alonso Ramos Gavilán advertía que los hispanos “an procurado siempre desterrar de sus fiestas [de los naturales] sus enfadados atambores… no consintiéndolas estos de Copacabana, ni los bayles de sus antepasados… los bayles de sus antepasados, que tan vivos los tienen los del Pirú”.
DANZAS DE ORIGEN COLONIAL.- Algunas de las expresiones coreográficas, aquellas clasificadas en una categoría denominada: “con trajes de luces”, caso de la Morenada, la Diablada y los Caporales tienen sus antecedentes en los siglos de dominación colonial; sin embargo, sus recreaciones finales datan de la centuria pasada.
LA PRESENCIA DEL DIABLO.- Con la evangelización hispana apareció el diablo en las manifestaciones dancísticas del Altiplano; por eso, el padre Ludovico Bertonio en su monumental Vocabulario de la lengua aymara de 1612, registraba al diablo o demonio como supayu, de la siguiente manera: “Demonio. Supayu. Antiguamente decían: Jawari”; a los diablos o demonios de las expresiones coreográficas los consideró así: “Demoñuelos o diablillos de las danzas. Suxu, sankatilla, kulun kulun, saynata, llama llama, jächuku”. Hay más registros de Bertonio que corroboran a los anteriores, algunos son: “Diablillo o espantajo. Suxo, saynata, sankatilla, qupa jaqi, llama llama, kulun kulun”; “Llama llama, jächuqu. Máscara o diablillo que sale en las danzas”; “Sankatillachasiña, &c. Enmascararse o vestirse como espantajo o demonio”.
De estos fehacientes e indiscutibles registros colegimos varios hechos, veamos tres de ellos. Primero, el diablo o “supayu” es de origen colonial, porque antiguamente había otro vocablo similar, el de jawari. Segundo, el diablo se insertó en varias expresiones coreográficas altiplánicas con diversas denominaciones. Tercero, desde su aparición el diablo de una danza portaba máscara.
El ALTIPLANO.- Si bien es cierto, que es innegable el origen colonial de la Diablada, con la aparición del diablo en las danzas altiplánicas y en las representaciones teatrales; sin embargo, queda por definir el espacio geográfico en donde se creo esta manifestación dancística. Las versiones de los cronistas y otros documentos coloniales nos hacen entrever que el Altiplano hizo de escenario de la Diablada, de la expresión coreográfica cuya paternidad está actualmente en disputa. El Altiplano está formado por la región Puno y un considerable territorio boliviano, que tienen por epicentro al Lago Titicaca.
JULI Y LA GÉNESIS DE LA DIABLADA.- Juli es uno de los probables pueblos en el que surgió la Diablada. Tal posibilidad, se sustenta en la notable labor cultural desarrollada por los jesuitas en este importante pueblo aymara. Como se sabe, hacia 1577 arribaron a tierras juleñas los primeros misioneros de la Compañía de Jesús, quienes en poco tiempo convirtieron a este pueblo en el faro cultural del Altiplano.
En tiempos prehispánicos la danza, la música, el canto y, a veces, el teatro se ejecutaban de manera conjunta; esta práctica, particularmente de las comedias, resultó aprovechada por los jesuitas en el primer tramo de la colonia. A propósito de una representación teatral promovida por los seguidores de San Ignacio de Loyola en el pueblo de Juli, el Inca Garcilaso de la Vega escribió: “algunos curiosos religiosos, de diversas religiones, principalmente de la Compañía de Jesús, por aficionar a los indios a los misterios de nuestra redención, han compuesto comedias para que las representasen los indios, porque supieron que las representaban en tiempo de sus Reyes Incas y porque vieron que tenían habilidad e ingenio para lo que quisiesen enseñarles, y así un Padre de la Compañía compuso una comedia en loor de Nuestra Señora la Virgen María y la escribió en lengua aymara… Representáronla indios muchachos y mozos en un pueblo llamado Sulli”. De este fragmento colegimos que los padres de la Compañía asentados en Juli promovían representaciones teatrales, las mismas eran ejecutadas por los jóvenes aymaras juleños de entonces, como solían hacer en tiempos prehispánicos; además, podemos inferir que en esas representaciones no podían faltar personajes que representen al bien y al mal, caso de los ángeles y los diablos, como lo sustenta Ricardo Arbulú Vargas apelando a una comunicación de los años aurorales del siglo XVII escrito por el padre Diego González Holguín, quien aludió a una representación de los “Siete Pecados Capitales y el triunfo de los ángeles sobre los demonios”.
Por otra parte, los diablos o demonios de las danzas se llamaron suxu, saynata, sankatilla, kulun kulun, llama llama, jächuku, qupa jaqi; esta variedad de términos, que indiscutiblemente forman parte del origen de la Diablada, son precisamente de los aymaras de la provincia Lupaqa; como nos lo dice el propio padre Bertonio acerca de las numerosas palabras que insertó en su Vocabulario de la lengua aymara: “Pero por ahora parecen bastante los vocablos que aquí se hallaren. Los que aquí se ponen son propios aymaras de la provincia Lupaca”. Como se sabe, la provincia Lupaqa abarcaba desde la hoy ciudad de Puno hasta Desaguadero; es decir, comprendía las actuales provincias de Chucuito, El Collao, Yunguyo y parte de Puno; además, el padre Bertonio vivió en Juli en los años finales del siglo XVI y los primeros del XVII.
IRRADIACIÓN DE LOS DIABLOS.- La representación de los diablos en las comedias, como la presencia de estos personajes en las expresiones coreográficas altiplánicas, propiciaron la formación de una danza, la de los Diablos, acompañada musicalmente por un grupo de Sikuris. Después, esta nueva manifestación dancística se propagó por todo el Altiplano y zonas aledañas; por eso, hasta hoy podemos apreciar a la Diablada (que es la sucesora de los Diablos) en la región Puno del Perú, en buena parte de Bolivia y en el norte chileno.
DELIMITACIÓN DE FRONTERAS.- La delimitación de los límites entre Puno (como departamento del Perú) y la república de Bolivia ocurrió en 1825. En los años previos a esta delimitación jurisdiccional, a la actual república boliviana se la conocía como Alto Perú, porque formaba parte del virreinato del Perú y se encontraba a más de 3000 m.s.n.m. Esta frontera se estableció cuando la expresión dancística predecesora de la Diablada se practicaba en todo el altiplano, es decir en la hoy región Puno y en apreciable circunscripción de la república boliviana.
EL DIABLO EN OTRAS DANZAS.- El diablo persistía como personaje importante en otras expresiones coreográficas del Altiplano; por eso, en 1928 Juan Alberto Cuentas hacía notar que el diablo “ocupa sitio preferente: en el Ttintihuaca, el Lanlaku, en Los Cintakana… también en los SICURIS, los diablos son la nota predominante”. Asimismo, el diablo y personajes afines formaban parte de los Morenos; por eso, en 1955 de Sikuris Mañazo se noticiaba: “Mañazo con toda la gama de disfraces de diablos caporales –de siete cabezas- chinas, diablos, chunchos, osos, negros, viejos, mexicanos, etc.”.
PERSISTENCIA DE LOS DIABLOS.- La danza de los Diablos, como de los Ángeles, perduró en el Altiplano, particularmente en la región Puno, hasta mediados del siglo XX. Al respecto es ilustrativa la información suministrada por el El Eco de Puno sobre la Festividad de la Virgen de la Candelaria de 1921: “cinco comparsas de indios disfrazados de toreros, morenos, ángeles, diablos y llameritos, precedían a la procesión”; otra información periodística de 1954, da cuenta de la participación de: “Diablos, llameros y otros bailes”. Por otra parte, en los años iniciales de los cuarenta del siglo pasado, Pierre Verger logró valiosos registros fotográficos de numerosas danzas y los publicó en el libro Fiestas y danzas en el Cuzco y en los Andes de 1945; en ese libro aparecen dos tomas de la danza de los Diablos de Ichu (vicedistrito de Puno), con las siguientes leyendas: “los diablos, con largos y puntiagudos cuernos como sables y tremendos”, “colmillos que recuerdan las máscaras de los peruanos precolombinos”.
DE LOS DIABLOS A LA DIABLADA.- En la centuria pasada tanto en la región Puno como en Bolivia, las agrupaciones de diablos y ángeles se recrearon en la Diablada. En la parte musical, el siku cedió el paso a los instrumentos de bronce. En el caso de Puno, la Diablada Bellavista y la Diablada Porteño fueron las primeras en intervenir en la Festividad de la Virgen de la Candelaria, hace medio siglo. Así como de los Morenos se recreó la Morenada, de los Llameros y Kullawas (danzas prehispánicas) resultaron la Llamerada y la Kullawada; de similar manera de los Diablos y los Ángeles devino la Diablada.
LA MÁSCARA.- La careta de la Diablada apareció con la danza de los Diablos; esta máscara ha evolucionado paulatinamente como podemos apreciar en las fotos publicadas por Pierre Verger y en el actual traje que portan los danzarines de la Diablada. Si bien es cierto que esta expresión coreográfica es colonial; sin embargo, para su creación se recogió algunos elementos andinos, caso de la máscara; pero la careta andina era distinta; es más, hubo danzas prehispánicas de enmascarados, caso de los Guacones.
PRIMACÍA DANCÍSTICA DE PUNO.- En la región Puno hay mayor variedad de danzas que en cualquier región del país, inclusive es mayor la diversidad que en el altiplano boliviano, por la gran tradición dancística y musical que ostenta. Por esa variedad, en 1934 el artista y escritor cusqueño Darío Eguren de Larrea expresaba: “Puno constituye la riqueza musical y coreográfica mayor de América” y, en 1967, el notable narrador José María Arguedas escribía: “No creemos que exista en América un acontecimiento comparable, en cuanto a danzas y música, como la fiesta de la VIRGEN DE LA CANDELARIA”.
A MANERA DE CONCLUSIÓN.- La Diablada incuestionablemente es una danza creada en el Altiplano en el primer tramo del virreinato peruano; si quisiéramos señalar su cuna, sus raíces estarían en el importante pueblo colonial de Juli, en donde logró su primer desarrollo. De las numerosas y diversas danzas altiplánicas, son poquísimas las expresiones coreográficas que tienen por escenario a Puno y a la república boliviana; sin embargo, son advertibles los matices o las variantes de estas danzas, las diferencias las apreciamos claramente en la Diablada Puneña y la Diablada Boliviana. En el desarrollo de esta manifestación dancística se contó con invalorables aportes de peruanos y bolivianos.
En suma, consideramos que la Diablada es altiplánica y de origen colonial, por tanto la paternidad es mutua, tanto del Perú como de Bolivia.





LA DIABLADA NO ES BOLIVIANA NI PERUANA ES TAWANTINSUYANA

Los Andes de Perú (www.losandes.com.pe)

Mucha tinta está gastándose en estos últimos días a raíz de un “derecho folklórico boliviano”, a consecuencia de la nota aparecida en otro medio de comunicación internacional, referido a la vestimenta que utilizará la candidata peruana a Mis Universo. Vestimenta que hace referencia al traje de la diablada, que se danza tanto en la ciudad de Oruro como en la ciudad de Puno, Capital Folklórica del Perú.
Las culturas vivas se expanden por distintos espacios históricos y territoriales, así por ejemplo la cueca, la zamacueca, la marinera que tienen su origen en Sevilla-España, se danzan en nuestros territorios ancestrales, hoy determinados como repúblicas que hacen chauvinismo nacionalista, para señalar, que son su expresión cultural “ancestral”, como ocurre con la diablada. Así encontramos en las páginas del diario La Razón de Bolivia en su página A10 del 9-9-09, donde se lee: “Simbolismos. La llegada de los españoles transformó algunas costumbres ancestrales. La diablada orureña se remonta a la época de los URUS PRECOLONIALES…, que practicaban una danza en honor al dios Huaricato o Huari”, según comentó “el oficial Mayor de Cultura de la ciudad de Oruro, Fabricano Casorla”.
Aquí cabe aclarar que, la invasión colonial española no transformó costumbres ancestrales, sino que las desestructuró de acuerdo a sus valores culturales euroespañoles. Muchas de las costumbres a lo largo y ancho del territorio ancestral Tawantinsuyano, han sido sincretisadas con las costumbres cristiana, como puede observarse por ejemplo, con la llamada fiesta de San Juan, que hace referencia al bautismo de Jesús por San Juan Bautista, como también, el hecho del 21 de junio como el año nuevo aymara, que imita y asimila al año cristiano del 25 de diciembre, fecha del nacimiento de Jesús, dios hijo del trino judío-cristiano.
Ahora bien, señalar que existía el dios Huaricato, es realmente una novedad a estas alturas de la política de descolonización, que ha emprendido el gobierno del MAS en Bolivia, que busca de alguna manera descestructurar la vigencia del colonialismo mental. Colonialismo mental que se ha afirmado durante la república y ha distorsionado toda la heredad etnohistórica y cultural de nuestros procesos civilizatorios ancestrales como la de Tiwanaku, Nazka-Parakas, Mochika-Chimú, Chachapoyas, para escribir la historia y la cultura de las repúblicas colonialistas que buscaran afirmar su identificación con personalidades como Américo Vespucio, José Antonio de Sucre o Simón Bolívar y otras personalidades extracontinentales que sustituyen los nombres ancestrales de esta parte del subcontinente “latinosudamericano”.
La cristianización emprendida por el proceso colonizador español, ha instituido valores culturales e instituciones muy definidos por la religión católica apostólica y romana a partir del siglo XVI (1530), así encontramos imágenes del infierno donde moran los diablos que se revelaron al Dios Jehová, es decir, la lucha del ángel Luzbel y el arcángel Gabriel, al mismo tiempo aparecen las simbologías cristianas como pecado, gracia ideados por San Agustín en el siglo IV. Toda la imposición de la enseñanza religiosa ha aplastado los ritos espirituales de la civilización tawantinsuyana, que nada tiene que ver con alguna institución religiosa, que hoy los neoindigenistas cristianizados hablan de religión aymara, de challas, waqtas y otras modalidades que expresan prácticas de sobrevivencia y de crisis de identidad pluricultural.
Dentro de esta controversia cultural el Ministro de Culturas y el presidente de la Asociación de Conjuntos Folklóricos (ACFO), dicen tener “documentos históricos y académicos que acreditan el origen boliviano de la diablada” (La Razón: 9-9-09). Esta afirmación entra en contradicción con lo formulado por el oficial Mayor de cultura de la ciudad de Oruro, que señala que la diablada es ancestral y el Ministro de Culturas señala que es Boliviana, pues, considero que ambas opiniones son el resultado de una confusión mental, puesto que la república de Bolivia tiene su origen en 1825, en consecuencia el origen de la diablada tendría su origen a partir de esa fecha, de ahí que se indica que hay documentos académicos e históricos que confirman la bolivianidad de la diablada.
¿Cómo demostrar el origen ancestral de la diablada boliviana?, si los hechos etnohistóricos y culturales del proceso civilizatorio de los distintos Florecimientos Culturales Regionales nos demuestran la no existencia de instituciones religiosas, mucho menos jerarquías teocráticas que hayan podido institucionalizar una religión monoteísta como ocurre en África, Europa e Israel. La afirmación de que la diablada es ancestral y/o boliviana pierde legitimidad, pues, lo que afirmaba el Congresista peruano Yhony Lescano se hace mucho más verídico cuando señala que “La diablada llegó a Perú en el siglo XVI con los jesuitas y dos siglos después a Bolivia”.
Ahora bien, desde el punto de vista del rigor etnohistórico y cultural, la diablada es un icono de la cristiandad citadinizada, sobre todo, folklorizada en homenaje a la virgen del socavón en Bolivia y a la virgen de la Candelaria en Puno-Perú. Danzas como la diablada han sido recreadas para darle realce a las fiestas religiosas que impusieron los evangelizadores, para la gloria de Dios y el beneficio del rey y las autoridades coloniales y republicanas. Estas fiestas religiosas no solamente son para el jolgorio circunstancial, sino para simular fe y religiosidad, cuyas reales consecuencias es para beneficiar a las empresas proveedoras de bebidas alcohólicas y de todo lo que significa la ornamentación de los trajes y toda la comparsa musical que exige una inversión millonaria. En estos acontecimientos religiosos y mundanos vemos dos caras de la realidad social, la pobreza y abundancia que se despilfarra a doquier.
La historia de la religión en nuestro territorio ancestral tawantinsuyano, la política y la religión se montaron sobre el lomo de nuestros pueblos y naciones, para aplastar nuestra lógica de pensamiento sobre la vida y la sociedad, para de esta manera universalizar la llamada “civilización occidental y cristiana de Euro España”. En un primer momento, la mal llamada Santa Inquisición persiguió todas aquellas manifestaciones espirituales y rituales de los invadidos, condenándolos de actos paganos contrarios a la fe de Cristo. Transcurrido centenares de años de colonización, hoy, los llamados sacerdotes de la teología de la liberación aceptan algunas manifestaciones sincretisadas de los aymaras para decir, por ejemplo que la Pachamama es la expresión de la virgen María y el Dios Wirak`ocha como el dios creador del “imperio de los Inkas”.
Los antropólogos e historiadores son muchos que de alguna manera justifican sus reflexiones al alinearse con una u otra postura en controversia y son muy pocos que con rigor científico definen estas controversias culturales, tratando en lo posible descolonizar la interpretación de los hechos político-sociales, culturales y religiosos, que tienen una alta dosis de antivalores enajenantes y alienantes en la sociedad colonizada por más de 477 años (1532-2009). Antivalores que han consolidado el desprecio a la naturaleza, al cosmos y al ser humano (RUNA), convirtiéndolos en meros objetos de la explotación económica, discriminación racial y exclusión social, a pesar de ser el legítimo dueño de los recursos naturales y proveedor de riqueza a los colonizados colonizadores republicanos de hoy.
De acuerdo al razonamiento de los “expertos” del estudio de la diablada que consideran que es ancestral, debo decir, que esa afirmación de ser cierta y científica es de la sociedad Tawantinsuyana, en consecuencia de los pueblos y naciones ancestrales que la CPE Plurinacional de Bolivia les reconoce constitucionalmente, lo que quiere decir, que no es boliviana ni peruana, sino de los kechuaymaras y amazonenses del Kollasuyu-Tawantinsuyano. La controversia cultural sobre la diablada se hace inútil y carente de significación etnohistórica, pues, en lo concreto refleja la colonización mental del pueblo indígena y no indígena como el Ministro de Culturas y los presidentes de Asociaciones Folklórica, como de eximios representantes congresales del Bajo Perú y del Alto Perú. ¡¡A DESCOLONIZARSE!!..., se ha dicho por mandato constitucional en el artículo 2 de la Nueva Constitución Plurinacional de Bolivia, ejemplo que debe seguir el presidente de los peruanos.





FRIEDA HOLLER: LA DIABLADA ES DEL ALTIPLANO, LE PERTENECE A PERÚ Y BOLIVIA

´Todos los insumos que ha utilizado Ricardo Dávila (diseñador del traje) están hechos en Puno. Es una lindura ese vestido´, finalizó Frieda.

RPP de Perú (www.rpp.com.pe)

En vista de la gran polémica que se ha generado en Bolivia tras el uso, de la representante peruana, del traje típico de La Diablada, en el certamen Miss Universo; Frieda Holler, Miss Perú 1965, consideró totalmente injustas las acusaciones del Gobierno boliviano, y ratificó que, por ser La Diablada un traje del altiplano, le pertenece tanto a Bolivia, como a Perú.
"Lo creo injusto porque Perú y Bolivia son países del altiplano. No se puede pensar que un traje de Diablada puede ser solamente de Bolivia, es imposible", dijo Holler para las cámaras de RPP.com.pe
Asimismo, la ex reina de belleza y respetada autoridad dentro de los certámenes en nuestro país, recalcó que el traje que mostró Miss Perú 2009, Karen Schwarz, en el concurso celebrado en Las Bahamas, ha sido hecho con materiales 100% peruanos.
"Todos los insumos que ha utilizado Ricardo Dávila (diseñador del traje) están hechos en Puno. Es una lindura ese vestido", finalizó Frieda.





DEBATEN BOLIVIA Y PERÚ POR AUTORÍA DEL TRAJE DE LA DIABLADA

SPD de México (sdpnoticias.com)

Bolivia y Perú se enfrascaron en una fuerte disputa por la autoría del traje de la "Diablada", ya que las comunidades Aymaras de ambos países reclaman para sí la paternidad del disfraz utilizado en carnavales altiplánicos.
El propio presidente de Bolivia, Evo Morales, conminó incluso este fin de semana a una candidata peruana al concurso de belleza Miss Universo, que utiliza ese traje de vistosos colores, a que reconozca como boliviano el origen de esa danza folclórica.
"No podemos prohibir que vista este traje, pero que reconozca la propiedad, el origen de la `Diablada"", señaló el jefe de Estado, al aclarar que "cualquiera tiene derecho a usar trajes típicos y a bailar danzas bolivianas, pero reconociendo su origen".
La Miss Perú, Karen Schwarz, ha decidido llevar un traje típico en cuya espalda tiene el mapa del lago del Titicaca, el más alto del mundo.
El Ministerio de Culturas de Bolivia presentó ya su queja a la organización del concurso Miss Universo, en la que reclama que se reconozca el traje que porta la modelo peruana como originario de Bolivia.
Datos históricos, sin embargo, consignan que la "Diablada" es un baile ancestral de las comunidades que habitan el sur peruano y el altiplano boliviano, por tanto, no pertenece en exclusiva a ninguno de los dos países. Los peruanos de la región de Puno la bailan, al igual que los bolivianos de Oruro, que realizan cada año el carnaval de Puno.
Pese a estos antecedentes, el ministro de Cultura de Bolivia, Pablo Groux, dijo que el gobierno de su país insistirá en la impugnación formal y no descartó la posibilidad de llevar la disputa ante el Tribunal Internacional de La Haya.
En Lima, las autoridades peruanas sostienen que la "Diablada" se bailaba en el sur de su país dos siglos antes que en Bolivia y que es una muestra típica del folclore de todo el altiplano.
La "Diablada" escenifica la lucha entre la bondad y la maldad, representando a San Miguel Arcángel combatiendo a los demonios que representan los siete pecados capitales.
La diseñadora peruana Frieda Holler, experta en el buen vestir, dijo que la "Diablada" es del altiplano, por lo tanto le pertenece a Perú y Bolivia, y señaló que todos los insumos que ha utilizado el modisto Ricardo Dávila en el traje están hechos en Puno.
Holler, quien fue Miss Perú en 1965, consideró totalmente injustas las acusaciones del gobierno boliviano y ratificó que, por ser una danza del altiplano, le pertenece a las dos naciones como patrimonio cultural.





Quito y su historia

BICENTENARIO: ¿QUITO, LA PAZ O CHUQUISACA?

El Comercio de Ecuador (www.elcomercio.com)

Algunos aficionados, revisionistas, regionalistas y conocidos separatistas, han ‘descubierto’ que las revoluciones de Chuquisaca y La Paz, en Bolivia, se produjeron antes que la del 10 de Agosto de 1809 en Quito. Varios cuestionaron la presencia del presidente de la República Rafael Correa en los festejos del Bicentenario boliviano. Y todo les sirvió para persistir en sus aisladas descalificaciones de la revolución quiteña. Pero todo el Ecuador celebró el Bicentenario, incluyendo a nuestros emigrantes.
Así es que lo peor que sucedió para los ‘críticos’ es que nadie les creyó ni les hizo caso. Porque el país reconoció como su patrimonio histórico a la Revolución de Quito, que junto con la de Guayaquil, del 9 de Octubre de 1820, constituyen los ejes del proceso de la independencia nacional.
Cabe aclarar que los historiadores siempre hemos reconocido los antecedentes de la Revolución quiteña de 1809: la independencia de los Estados Unidos (1776), la Revolución Francesa (1789), la difusión del pensamiento ilustrado, la independencia de Haití (1804), el inicio de las Juntas.
Además de las rebeliones indígenas como las de Túpac Katari y Túpac Amaru en el Alto Perú (1781) o las 10 grandes del siglo XVIII en la Audiencia de Quito; los levantamientos mestizos y populares como los comuneros en Paraguay o en Nueva Granada y los Barrios de Quito (1765); y también las luchas de los negros esclavos.
La Hispanoamérica de fines del siglo XVIII estallaba en rebeliones sociales. Y los criollos tuvieron la oportunidad de hacer las suyas cuando las reformas borbónicas, la crisis de la monarquía y la invasión de Napoleón a España crearon las condiciones propicias para la toma del poder.
Las primeras Juntas (todas ‘fidelistas’ a Fernando VII) nacieron en la misma España.
La efímera y precaria Junta de Montevideo (septiembre, 1808) incluso es la primera en Sudamérica. Pero en Chuquisaca (actual Sucre), los criollos, respaldados por los universitarios, el Cabildo y la población, destituyeron al Presidente, por considerar que actuaba a favor de la infanta Carlota, quien reclamaba su reinado sobre las colonias españolas.
Los oidores de la Audiencia asumieron todos los poderes en nombre del Rey prisionero de los franceses. Pero el 16 de julio la revolución en La Paz, nacida del Cabildo, fue más categórica, al constituir una Junta Tuitiva (organismo ejecutivo y legislativo simultáneamente), “Representativa de los Derechos del Pueblo”, con criollos, mestizos y hasta indios.
Eran los primeros brotes de libertad, que unieron al autonomismo la táctica ‘fidelista’ que nadie creyó y que por ello terminaron cruelmente reprimidos.
Los sucesos de Quito tuvieron su expresión propia a partir de la primera Junta, un gobierno totalmente criollo (igualmente autonomista y ‘fidelista’), nacido el 10 de Agosto, al que siguió la masacre de los patriotas (1810), la segunda Junta, la creación del Estado Libre de Quito y la expedición de la primera Constitución (1812).
Lo de ‘Quito, Luz de América’ fue acordado por el primer congreso chileno. Y no hay problema alguno en aceptar a las pioneras revoluciones bolivianas, pues todo el proceso de la independencia latinoamericana es patrimonio histórico y motivo de orgullo común para nuestros pueblos.





TRIBUNA: JOSÉ TONO MARTÍNEZ

LA ESTRATEGIA DEL ACOMPAÑAMIENTO

La diplomacia española se prepara para la conmemoración de los Bicentenarios de las Repúblicas Americanas. Urge un discurso autocrítico sin complejos y un mensaje de cooperación en el futuro

El País de España (www.elpais.com)

Cada persona trata de construir su presente y su futuro, su mejor imagen, sobre la base de lo que oculta del pasado. Lo decía de otro modo Harold Bloom en La ansiedad de la influencia (1973), cuando explicaba que cada uno de nosotros, a la hora de afirmarnos, elegimos a nuestros antepasados, a nuestros antecesores. Unos ocultan el origen social de la familia o el pueblo donde han nacido, otros cambian un apellido no bien visto en una comunidad autónoma, o una pertenencia política que ahora no conviene, en fin, detalles del arte del camuflaje que dicen mucho de lo que uno es. O de lo que uno aspira a ser.
Pues estos sombreados son delicadas operaciones de reconstrucción que tienen una importancia substancial a la hora de aclarar actitudes y explicar nuestros temores más profundos. A los pueblos, a las naciones, les pasa lo mismo. Así, la Bolivia de Evo Morales acaba de comenzar una de estas operaciones de cirugía histórica el pasado 16 de julio, excluyendo el criollismo en favor del indigenismo, con motivo de los festejos de la independencia del país.
En este escenario, ya en mayo se presentó en Madrid, en Casa de América, la política española de cara a los actos de los Bicentenarios de las Repúblicas Americanas que se van celebrar hasta el 2021. Contó la ceremonia con la presencia de los Reyes, los Príncipes, el presidente del Gobierno con varios de sus ministros, Felipe González en calidad de embajador para los Bicentenarios, además de altos representantes de las repúblicas otrora rebeldes. Tamaña concentración de institucionalidad indica que estamos ante fechas que sin duda tocan fibras sensibles, tal y como sucedía con la otra fecha mitológica, la de 1992, asumida ésta por España con diferente actitud.
Miguel Ángel Bastenier, conmilitón en el Grupo que el Instituto Elcano dedicó a los Bicentenarios, ilustró esta presentación en un artículo titulado Bicentenarios y autocrítica. Bastenier, por una parte, hablaba de la sabia cautela de nuestro ministro Moratinos a la hora de "sólo pretender acompañar a las naciones, hermanas, primas o sobrinas, sin buscar protagonismo alguno". Por otra, recogiendo una idea que el propio Bastenier ya había presentado al Grupo de Trabajo, hablaba de la necesidad de autocrítica: "España ha de saber reconocer los horrores de la conquista; no el genocidio que trompetea Chávez, porque no hubo plan de exterminio, y el siglo XVI no es el XXI, pero la evangelización y la rapiña de riquezas a sangre y fuego son episodios cuya extrema crueldad no fue fruto del azar".
Esta sabia cautela que llamaré aquí "estrategia del acompañamiento", es la que se ha impuesto en los pasillos de la Comisión Nacional de los Bicentenarios y de nuestro servicio exterior. Vendría a decir que, ante la dificultad del tema (puesto que esas naciones se independizan no en abstracto, sino de España y luego un periodo largo y emotivo como son las llamadas guerras patrias), ante la variedad de Gobiernos actuales (algunos hostiles) y tendencias a la hora de abordar estos hechos (véase ese esbozo de autocrítica arriba sugerido por el propio Bastenier), y ante el auge, en fin, del populismo y neo-indigenismo como corrientes sociales, lo mejor es mantener un perfil bajo, de "acompañamiento" en aquellos actos y ceremonias que son ellos los que tienen que organizar y allí donde España no tiene que significarse demasiado ni menos aún asumir ningún protagonismo.
De este modo, el protocolo bien ajustado al máximo del catenaccio (estrategia de cerrojo), la proverbial cortesía y el respeto que imponen la Familia Real y el detalle de haber nombrado al amigo latinoamericanista Felipe González como embajador plenipotenciario para estos eventos deberían bastar para amortiguar los golpes que puedan caer durante los festejos. Así desarrollada, la estrategia del acompañamiento se revela como una estrategia del "corramos un tupido velo", de claro bajo perfil.
Pues bien. Sin que eso esté mal, a modo de lenitivo, algunos pensamos que España debe hacer algo más, y decirlo, tal y como se hizo en 1992, y que está más que legitimada para abordar estos hechos desde perspectivas frescas, concitando nuevas metáforas sustitutivas de estas visiones críticas. Urge una estrategia sin complejos de lo americano, y urge un discurso que la acompañe. Es más, la actual crisis global ha dejado claro cuáles son los intereses objetivos de España y dónde en verdad se juegan los cuartos nuestras empresas, y dónde equilibran sus balances. Está bien jugar a ser potencia mundial en todos los escenarios. Pero un contrato como el del Canal de Panamá se gana, además de por la capacitación técnica, porque España en la región significa muchas cosas. Y las tiene que seguir jugando, y más precisamente con un Gobierno como éste.
En 1992 se realizó un ensayo para superar los viejos extremismos y podemos decir que España adoptó un papel diligente a la hora de formular debates e imponer agendas. Fue aquél un experimento atrevido ante dificultades parecidas, si no mayores. España no se quería entonces autorrepresentar como la heredera de los valores de los encomenderos y de los veedores venales, sino como la abanderada de los fundadores de los derechos humanos Bartolomé de Las Casas o Francisco de Vitoria. De igual modo, nuestra participación en los Bicentenarios será del todo estéril si sólo sirve para revivir polémicas batallitas y heroicidades de lo que fue por lo demás un conflicto civil. Por eso apunto, aunque parezca raro, que los bicentenarios, desde el punto de vista de las estrategias de diplomacia pública de España que aquí nos ocupan, no tienen nada que ver con la historia sino con el mensaje de integración que debemos pasar ya en pleno siglo XXI. Y por eso mismo, la sabia cautela como estrategia se revela como insuficiente. Parafraseando a Barack Obama, no podemos aceptar que la historia o nuestro destino sean escritos para nosotros, sino por nosotros.
Tiene España una nueva ocasión de elegir con quién está, con quién hace política de largo recorrido, ya que la ocasión de la conmemoración de los Bicentenarios de las Repúblicas Americanas nos brinda una oportunidad para realizar un esfuerzo de política americana. Bien están las asias por ganar y los medios orientes por perder y otras ínsulas aún más lejanas. Pero no olvidemos dónde está el terreno seguro donde España sí juega un papel determinante que otros no pueden jugar. Y por ello resultaría aconsejable que España elaborase primero un discurso unificado de lo que quiere decir y luego, ya que en función de ello, se racionalice la inversión de recursos humanos, técnicos y dinerarios.
Los bicentenarios permiten retomar el discurso de la ilustración española y americana, entroncando estos eventos con la tradición del liberalismo y la Constitución de 1812. En este punto citemos a Octavio Paz, cuando indicaba que la tarea pendiente de España, una vez que había redescubierto con entusiasmo su vocación europea, consistía en redescubrir su vocación americana, algo que beneficiaría a España como parte de una Europa unificada. Por tanto, anticipo que lo que se haga con motivo de los bicentenarios, si somos capaces de hacerlo con efectividad, tiene que estar al servicio de una nueva estrategia de relación con lo americano.
Pues somos todos, españoles y americanos, los que nos independizamos en su día de las cadenas del pasado, y de lo que representó el Rey Felón. Y somos todos, juntos, los que debemos forjar un nuevo entramado de retos y metas de intereses estratégicos comunes. Y del mismo modo que en 1992 el énfasis no se puso en la narrativa de conquistas y hazañas, se trata ahora de reemplazar unas ficciones axiomáticas por otras, para decirlo con George Steiner, ya que, al fin, la ficción de lo que fue nuestro pasado en común vendrá reconstruida por el enfoque con el que abordemos nuestro futuro. Urgen nuevas metáforas alternativas que expliquen nuestro futuro en común y que deberán orientarse a pasar un mensaje moderno de cooperación y de integración preferencial. Ése será el mejor regalo del Bicentenario. Pongámonos a ello.





Planes contra regímenes de izquierda en América Latina en documentos desclasificados de EU

EU Y BRASIL COORDINARON INTERVENCIÓN CONTRA CUBA Y CHILE EN LOS AÑOS 70

La Jornada de México (www.jornada.unam.mx)

A principios de los años 70, los gobernantes de Estados Unidos y Brasil discutieron esfuerzos para coordinar la intervención clandestina contra regímenes de izquierda en Chile, Cuba, Perú, Uruguay y otros países para evitar el surgimiento de “nuevos Allendes y Castros” en la región, revelan documentos oficiales secretos recién desclasificados.
En una reunión en la Casa Blanca en diciembre de 1971, el presidente Richard Nixon y su contraparte brasileño Emilio Garrastazú Médici conversaron sobre cómo Brasil estaba apoyando los intentos de los militares chilenos para derrocar al régimen de Allende y cómo Estados Unidos podría apoyar esos esfuerzos siempre y cuando todo quedara muy “confidencial”. En ese contexto, según un memorando oficial de la conversación, Nixon dijo al mandatario brasileño que ambos gobiernos “deben intentar prevenir nuevos Allendes y Castros e intentar hasta donde sea posible revertir esas tendencias”.
Los documentos oficiales de esta conversación y comunicados de inteligencia en torno a la lucha contra las fuerzas de izquierda en la región, incluyendo el apoyo a fuerzas anticastristas, fueron desclasificados y difundidos hoy por el National Security Archive, organización independiente de investigaciones sobre documentación oficial y políticas de seguridad nacional en Washington.
Los documentos, sobre todo el que registra el intercambio entre Nixon y Médici, muestran por primera vez la colaboración a los más altos niveles de Brasil y Estados Unidos contra gobiernos progresistas en la región. Peter Kornbluh, director de los proyectos sobre Chile y Brasil del National Security Archive, comentó a La Jornada que “los documentos indican firmemente un capítulo de colaboración secreta en la intervención en la región”. Así, agregó, “Brasil le debe una explicación a los chilenos” y ello requiere “un rendimiento de cuentas de cuál fue el papel de Brasil con Estados Unidos en la interrupción de la democracia chilena”.
“No sabemos qué ocurrió” con esta colaboración, y el gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva en Brasil debe abrir sus archivos para poder obtener una historia completa de este periodo, dijo en entrevista. “Sin la desclasificación de sus documentos no contaremos con una historia completa de esa colaboración”, señaló Kornbluh.
Los documentos desclasificados y difundidos hoy por el National Security Archive incluyen un memorando de la CIA indicando que Médici había propuesto una mayor cooperación con Washington para contrarrestar “la tendencia de la expansión marxista-izquierdista” en América Latina. El documento cita preocupación entre algunos militares brasileños de que ellos tendrían que encargarse de la parte operativa de estas iniciativas; el general Vicente Dale Coutinho se queja de que “Estados Unidos obviamente desea que Brasil haga ‘el trabajo sucio’ en la región sudamericana”.
Un informe de inteligencia elaborado por la CIA en 1972 indica que Brasil tomaría un papel cada vez más grande en las relaciones hemisféricas pero que era poco probable que interviniera abiertamente en los asuntos internos de los países vecinos. Sin embargo, la CIA pronosticaba que “el régimen no descartará utilizar la amenaza de la intervención o las herramientas diplomáticas y la acción encubierta para oponerse a regímenes de izquierda, o mantener a gobiernos amistosos en el poder, o ayudar a ponerlos en lugares como Bolivia y Uruguay”.
El National Security Archive divulgó en 2002 otro documento secreto, fechado en diciembre de 1971, en donde Nixon comenta al primer ministro Edward Heath, de Gran Bretaña, que Brasil apoyaba la posición de Washington y agrega que “los brasileños ayudaron a manipular la elección uruguaya”.
En la conversación entre Nixon y Médici, en la que también participó el entonces general mayor Vernon A. Walters, según el primer documento fechado 9 de diciembre de 1971 elaborado por el entonces asesor de Seguridad Nacional Henry Kissinger, registra que Nixon le preguntó a su contraparte brasileña su evaluación de la situación en Chile, y Médici le respondió que “Allende sería derrocado por muchas de las mismas razones de que Goulart fue derrocado en Brasil”. Nixon preguntó si Médici consideraba que las fuerzas armadas de Chile eran capaces de derrocar a Allende, a lo cual el brasileño le respondió que sí, y agregó que Brasil estaba intercambiando muchos oficiales militares con Chile.
Nixon enfatizó que Washington y Brasilia tenían que trabajar muy de cerca en esto, pero que no podía aparecer la mano estadunidense en esa cooperación, aunque había disposición de aportar apoyo incluso financiero para esos fines. Por tanto, Nixon también le propuso al brasileño un canal de comunicación secreto entre ambos más allá de los diplomáticos normales, y que nombraría a Kissinger como se representante para este canal; Médici nombró a su canciller Gibson Barbosa.
Médici presentó el tema de Cuba, y preguntó si ambos presidentes deberían apoyar o no a los exiliados cubanos que afirmaban que contaban con suficientes fuerzas para derrocar al régimen de Fidel Castro. Nixon respondió cautelosamente, dijo que pensaba que sí, “siempre y cuando no se promovería que hicieran algo que no podríamos apoyar, y siempre que no apareciera nuestra mano”.
El brasileño abordó el tema sobre cómo responder a las iniciativas del gobierno de Perú de promover la readmisión de Cuba en la Organización de Estados Americanos (OEA), y que si Brasil y Estados Unidos deberían participar en la comisión de la OEA para evaluar el asunto y detenerlo, o si rehusar participar y hacerlo así desde afuera. Médici consideró que si Washington participaba, se vería como una concesión, pero propuso que Brasil sí debería participar y descarrilar el intento.
Una amante con opiniones “muy a la izquierda”
Médici indicó que el presidente Velasco Alvarado estaba encabezando las movidas pro castristas dentro de la OEA, y el general Walters comentó que podría haber un escándalo con efectos adversos para el mandatario peruano. Contó que Velasco había sido agregado militar en la sede diplomática de su país en París cuando Walters llegó allí para ocupar ese cargo. El peruano, continuó, tenía una amante ahí con la cual tuvo un hijo y ella, una ex miss Perú, con “opiniones y asociaciones políticas de muy a la izquierda”. Walters indicó que si esto salía a la luz pública podría causarle problemas considerables a Velasco.
En otro documento, un comunicado secreto del subdirector de la CIA a Kissinger, se resume inteligencia de la reacción de oficiales militares brasileños a versiones filtradas de la conversación entre Nixon y Médici, en donde según ellos, el presidente estadunidense solicitó apoyo del brasileño para “salvaguardar la seguridad interna” y de ciertos gobiernos, como los de Bolivia y Uruguay. De hecho, los oficiales entendieron que ambos presidentes acordaron un pacto para enfrentar el comunismo en América Latina.
Los documentos originales pueden ser revisados en el sitio de Internet del National Security Archive:
www.nsarchive.org.





Luiz Alberto Moniz Bandeira, historiador brasileño

“HABÍA UNA ESTRECHA COOPERACIÓN ENTRE LA DICTADURA Y EEUU”

Moniz Bandeira, nacido en Salvador de Bahía en 1935, es formado en Derecho y doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Sao Paulo; ha sido académico en universidades de Alemania, Suecia, Portugal y Argentina, y autor de más de veinte libros. Entre ellos, “Fórmula para el caos. La caída de Salvador Allende (1970-1973)”, publicado hace un año; “Presencia de EEUU en Brasil”, “De Martí a Fidel. La revolución cubana en América Latina” y “La formación del imperio americano”, que está siendo traducido al chino mandarín. Desde Alemania, donde reside, habló con LND.

La Nación de Chile (www.lanacion.cl)

-¿Qué tan estrecha fue la relación entre la dictadura militar brasileña de Emilio Garrastazú Médici y la administración de Richard Nixon para desestabilizar a Salvador Allende?, ¿qué tipo de cooperación establecieron?
-Que había una estrecha cooperación entre la dictadura militar en Brasil y los Estados Unidos para derrocar al Presidente Salvador Allende no hay la menor duda. Pero el tipo de cooperación no aparece con nitidez en la documentación diplomática que he investigado en los archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil. Lo que se puede deducir es que la cooperación fue entre la CIA y los servicios de inteligencia de Brasil. Aunque el embajador de Brasil en Santiago en la época, Antonio Cándido da Cámara Canto, fue un hombre de extrema derecha y contrario al gobierno de Salvador Allende, parece que el general Garrastazú Médici, Presidente de Brasil, dejó a cargo de los militares brasileños la tarea de articular con los militares chilenos y los dirigentes de Patria y Libertad, con la participación de la CIA, planes para la desestabilización de Allende. Eduardo Díaz Herrera, dirigente de Patria y Libertad en ausencia de Pablo Rodríguez Grez, desarrolló un plan en el que estaban involucrados el Servicio Nacional de Informaciones (SNI) y los servicios de inteligencia del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea de Brasil. Él y Manuel Fuentes fueron a Brasilia y se reunieron con altos oficiales de las Fuerzas Armadas, entre los cuales el general
Joao Batista Figueiredo, jefe de la Casa Militar de la Presidencia (que luego sería Presidente de Brasil), y el coronel Venceslau Malta, a quienes informaron sobre la inminencia del golpe en Chile. De acuerdo con el plan elaborado, si las Fuerzas Armadas chilenas se dividían, las unidades militares chilenas insurrectas y las Brigadas Operativas y Fuerzas Especiales (BOFE) de Patria y Libertad, ocuparían las provincias del sur de Chile, apoyadas secretamente por Brasil y Argentina, cuyas Fuerzas Armadas les darían la asistencia logística y el armamento necesario. Eso yo lo demuestro, con base en la documentación brasileña, en mi libro “Fórmula para el caos”, publicado en Chile por la editorial Random House.
-Nixon y Garrastazú Médici profesaban un fuerte anticomunismo y lo consideraban una amenaza para el continente, ¿qué tipo de acciones emprendieron o acordaron para frenar el avance de esa amenaza?
-Naturalmente emprendieron los más diversos tipos, sobre todo en las actividades de inteligencia. Pero más de 80 mil de documentos del Servicio Nacional de Informaciones (SIN) de Brasil fueron destruidos, antes del decreto firmado por el Presidente Lula y por la ministra Dilma Rousseff, determinando que fueran entregados al Archivo Nacional y abiertos al público. Gran parte de la documentación del Centro de Informaciones del Exterior (CIEX), mantenido por el Itamarty, fue destruida también cuando empezó la redemocratización. Y las Fuerzas Armadas, por su lado, se resisten a abrir sus archivos, si es que esa documentación aún no ha sido destruida. Pero algunas de las acciones articuladas por la CIA como, por ejemplo, la articulación de los dirigentes de Patria y Libertad, entre otras, son reveladas en mi libro.
-¿Cómo se expresaba esto en la situación interna de Brasil, considerando que en el período de Garrastazú Médici la represión a las organizaciones opositoras alcanza su mayor actividad?
-De los cuatro años del gobierno del general Garrastazú Médici, dos los pasé en la prisión, por determinación de la Marina de Guerra de Brasil, por mi participación en la resistencia al golpe militar que derrocó al Presidente Jo o Goulart en 1964. Yo estaba preso, en 1970, cuando Salvador Allende fue elegido Presidente de Chile, y, en 1973, cuando fue derrocado. Creo que su elección, la posibilidad de victoria del Frente Amplio en el Uruguay y la ascensión de los militares nacionalistas de izquierda, los generales Juan Velasco Alvarado, en Perú, y Juan José Torres, en Bolivia, asustó al gobierno del general Garrastazú Médici. Además los brotes de guerrilla urbana y también rural, en Brasil, tuvieron mayor impulso en ese período. En ese contexto, la dictadura de Garrastazú Médici extendió la represión interna al exterior, a los países de América del Sur, como Chile, Uruguay y Bolivia, donde la izquierda avanzaba y/o asumía el gobierno.
-¿Hubo acciones concretas desde Brasil para evitar que Allende asumiera la Presidencia de Chile?
-Brasil no tenía muchas condiciones de emprender acciones concretas para evitar que Allende asumiera la Presidencia de Chile. Quien disponía de recursos materiales para tomar las iniciativas era la CIA, aunque eventualmente pudiera contar con la colaboración de los servicios de inteligencia de Brasil.
-En su libro “Fórmula del caos”, usted menciona la cooperación de miembros del Ejército brasileño con los militares chilenos que dieron el golpe de Estado de 1973, incluso con equipos de torturadores, ¿qué tan amplia fue esta cooperación?, ¿fue acordada directamente entre Pinochet y Médici?, ¿intervino Estados Unidos en esta cooperación?
-Lo que me contaron los exiliados, que estuvieron presos en el Estadio Nacional, fue que los militares brasileños trataron de identificarlos, pero en general no los interrogaban. Pasaban las preguntas a los militares chilenos para que se las hicieran. Hubo casos en que también torturaron a los presos. Pero es muy difícil decir la amplitud de la cooperación. También no es factible que Pinochet y Garrastazú Médici, como jefes de las dictaduras, llegasen al punto de acordar directamente detalles y la amplitud de la cooperación. Esto quedó naturalmente a cargo de los militares de los dos países y por cierto contaron con la asistencia de la CIA, de la cual recibían y a la cual transmitían informaciones.
-¿Esta temprana colaboración entre las dictaduras de Brasil y Chile, a su juicio, contribuyó a la articulación de la Operación Cóndor?
-La iniciativa de formalizar esa cooperación partió, todo indica, de Chile, después del brutal golpe de Estado, tanto que adoptó la operación el nombre de esa ave -el cóndor- característica de los Andes. Pero los servicios de inteligencia de los países del cono sur siempre cooperaron entre ellos, intercambiando inteligencia y, a veces, presos políticos, como ocurrió entre Brasil y Uruguay. Obviamente estaban también articulados con la CIA, de la cual recibían asistencia directa y disponían de las instalaciones de comunicación de Estados Unidos en la zona del Canal de Panamá, que cubrían toda América Latina.





Atentados a la libertad de expresión

ACOSO PERMANENTE A LOS MEDIOS, REALIDAD EN BOLIVIA, VENEZUELA, MÉXICO Y ECUADOR

La Sociedad Interamericana de Prensa ha exigido a las autoridades de Bolivia, México, Honduras, el Salvador, Venezuela y Ecuador que frenen el acoso que los medios sufren y detengan a quienes pretenden callar a profesionales que informan sobre corrupción, autoritarismo, narcotráfico o grupos armados. Y es que con normas y leyes, en esos países se busca limitar la libertad de expresión.

El Diario Exterior de España (www.eldiarioexterior.com)

En los últimos días, asociaciones de profesionales de comunicación social y del periodismo en América Latina, además de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), han denunciado un paulatino acoso a los medios de comunicación considerados críticos. La situación es ya alarmante en Bolivia, Venezuela, El Salvador y Ecuador.
De acuerdo con los analistas y con las organizaciones de profesionales de la comunicación, en los citados países la libertad de expresión está siendo atacada desde el Gobierno a través de proyectos de ley, presión a los grupos mediáticos y constantes pronunciamientos de organismos y autoridades.
En el caso venezolano, el régimen de Hugo Chávez está utilizando las leyes y el poder legislativo para tratar de callar a los medios de comunicación abiertamente opositores. Tras la presentación de una ley para sancionar delitos mediáticos, Caracas ha cerrado 34 emisoras de radio privadas bajo el pretexto de que incumplían las normas. Para sobrevivir, esas emisoras han tenido que adaptarse a su nueva situación y han comenzado a emitir a través de internet, con los inconvenientes que eso conlleva.
Enrique Santos, presidente de la SIP, dijo que el caso más preocupante es Venezuela. "La clausura de 34 emisoras y el insólito proyecto de ley sobre ´delitos mediáticos´, que impulsan de manera conjunta los tres poderes: Gobierno, Fiscalía y Parlamento, que contempla penas de prisión de 4 años, es un golpe devastador contra las libertades públicas, contra las libertades en Venezuela", señaló.
Esas medidas del régimen "chavista", subrayó, "ya han generado protestas en los más diversos sectores de la sociedad venezolana y, como van las cosas, se va a requerir una más activa solidaridad internacional para evitar que la libertad de expresión sea asfixiada del todo en ese país".
De Bolivia, la SIP pidió a las autoridades investigar la agresión sufrida por el cámara del canal Gigavisión, de La Paz, Marcelo Lobo, atacado por desconocidos. En El Salvador, José Beltrán, Ludwing Iraheta y Vladimir Abarca, reporteros de Radio Victoria, recibieron amenazas de muerte, tras cubrir el asesinato de un activista ambiental.
En Honduras y después de que Manuel Zelaya fuera obligado a abandonar el cargo de presidente, según la SIP, el acoso que han sufrido varios medios de comunicación es constante. De igual manera, en México se ha registrado un preocupante incremento en los casos de violencia y amenazas contra periodistas que cubren temas de narcotráfico y crimen organizado. Allí, en lo que va de 2009 han sido asesinados siete periodistas.
Por otra parte, en Ecuador se han desatado las alarmas ante la intención del Gobierno de Rafael Correa de utilizar un "mandato de transición constitucional" para regular antes de octubre la relación entre el Gobierno y los medios de comunicación. Los analistas aseguran que la norma implica el riesgo de que se convierta en una herramienta de coerción de la libertad de expresión e información, y que además manipularía la entrega de frecuencias para alinearlas con el oficialismo.





DESCARTA BACHELET "CHAVINIZACIÓN" DE LA UNASUR

El Financiero de México (www.elfinanciero.com.mx)

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, descartó que se pueda producir una "chavinización" de mecanismos de integración como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y reafirmó su rechazo al gobierno de facto de Honduras.
En entrevista divulgada este domingo por el portal digital del diario El Mercurio, la mandataria dijo que "yo no creo" que exista una expansión de la influencia del presidente Hugo Chávez en la región, con gobiernos afines como Bolivia, Ecuador y Nicaragua.
"El presidente Chávez tiene una cierta manera de mirar el mundo y el desarrollo de su país. Pero en Unasur son 12 países que tienen distintas percepciones y maneras", indicó Bachelet, que entregó el lunes pasado la Presidencia Pro Témpore del bloque a Ecuador.
Descartó, por ello, que Chávez pueda imponer su estilo o presencia en mecanismos de integración y recordó que "en todos los organismos multilaterales, los presidentes tienen la oportunidad de hacer uso de la palabra con su manera, su personalidad, estilo".
La mandataria chilena consideró que el desafío para la Unasur está en "cómo unimos fuerzas para lograr objetivos que concordamos" entre los gobiernos de la región.
"Para que Unasur exprese integración –en lo que avanzamos fuertemente durante mi mandato- se debe seguir profundizando la integración (.) eso se logra sobre la base de construcción de acuerdos, el respeto a los demás", subrayó.
Bachelet, asimismo, afirmó que la propuesta del presidente de Costa Rica, Óscar Arias, es la única que da garantías para la recuperación de la institucionalidad democrática en Honduras, donde en junio pasado fue derrocado el mandatario Manuel Zelaya.
"Lo sucedido en Honduras fue un profundo retroceso de la democracia en América Latina. Espero que (Zelaya) sea restituido por respeto al orden constitucional y democrático" en el país centroamericano, aseveró la jefa de Estado.
Consideró que la propuesta de Arias, en el sentido de restituir a Zelaya en el poder y conformar un gobierno de unidad nacional, "da garantías a los dos sectores" en pugna para resolver la crisis institucional hondureña. "Es la única manera de que la comunidad internacional acepte las elecciones que se realicen", concluyó Bachelet.





EL BOLIVARIANISMO ES UN DELIRIO DE H. CHÁVEZ

Para Enrique Krauze, los fondos provenientes del petróleo hacen posible la expansión del modelo bolivariano en la región.

El Comercio de Ecuador (www.elcomercio.com)

¿Cómo define el bolivarianismo o socialismo del siglo XXI que Hugo Chávez impulsa en la región?
Creo que hay una dimensión del legado de Bolívar que es válido a través de los siglos. Es una hermandad sobre todo de índole cultural y espiritual entre nuestros países. En esa continuidad del ideal de unidad bolivariana es en el que creo porque es el que nos ha vinculado a través del idioma, la literatura, la pintura y el arte en general. Pero objeto el paso de la dimensión cultural a la político-continental.
¿Por qué?
Mi objeción es darle un contenido de socialismo. No veo una utilidad en crear un bloque geopolítico continental opuesto y enfrentado a EE.UU. Creo que esa oposición en nuestro tiempo es innecesaria. Sería mejor establecer relaciones de mutuo respeto y de comercio. Lo que conviene es ahondar en la relación entre América y no en su división. Ni siquiera creo que esa idea de un bloque geopolítico unitario y esencialmente enfrentado a EE.UU. haya sido la idea de Bolívar. Es anacrónico y ahistórico pensar que las circunstancias de 1820 sean las mismas de 2009.
Y, ¿ qué pasa con el socialismo del siglo XXI?
Es el socialismo del siglo XXI es una especie de reedición de un proyecto anacrónico que ya demostró su inviabilidad. ¿Cuál es el motivo para que ese discurso bolivariano tenga éxito en países como Ecuador o Bolivia?
En el caso venezolano su éxito no está en la línea ideológica, sino en el poder mediático de Chávez y en el muy particular Estado proveedor de prebendas, bienes y servicios que él ha impulsado. Si su proyecto en Venezuela ha sido viable es sobre todo por el uso de los fondos petroleros y a su poder mediático.
¿Este fenómeno es exclusivo a Venezuela?
El elemento ideológico es mucho menos importante que el elemento económico de concepto de ese estado interventor. En el caso de Ecuador es menor, pese a que es un país petrolero. Siento que la dependencia de Ecuador respecto a Chávez es menor a la que tienen Bolivia o Nicaragua. La postura del presidente Rafael Correa me parece más misteriosa en relación con la de los presidentes de Bolivia o Nicaragua.
¿En qué sentido?
La percepción es de que se trata de un gobierno satélite del venezolano. Sin embargo, Ecuador ni por su historia ni por sus recursos tendría por qué ser o parecer eso. Además, yo creo que podría jugar una carta de mayor independencia y hasta de una tercera vía de liderazgo más cercana al modelo de Lula, de un régimen democrático con tinte socialista.
¿La crisis con Colombia terminó por empujar a Correa hacia Chávez?
El conflicto con Colombia no es razón suficiente para arrojarse en los riesgosos brazos de Chávez. ¿Qué ocurriría si Chávez sale del poder en 2012 y si todo ese castillo de naipes se derrumba?
¿Cuánto influyen los ‘petrodólares’ en el éxito de los gobiernos de signo bolivariano?
Si aplicamos un análisis marxista, el bolivarianismo es una superestructura ideológica que enmascara y justifica el manejo subterráneo de los ‘petrodólares’.
¿Sin esos recursos no hay bolivarianismo?
No cabe duda.
¿Cuál es el objetivo del bolivarianismo en la región?
Tengo la convicción de que todo lo que estamos viviendo es fundamentalmente la proyección del delirio psicológico de Hugo Chávez. Él es un hombre que se ha propuesto ser el Fidel Castro y el Simón Bolívar del siglo XXI.
¿Una suerte de reencarnación?
Él compite con ellos. Él dice que no, que son una inspiración. Pero igual que Edipo compite con sus padres y abuelos, y quiere matarlos para poderse coronar como el héroe del siglo XXI. Pero no se entiende héroe de qué. Seguramente de ser el hombre que derrote definitivamente al imperialismo yanqui, que no es el mismo de mediados del siglo XX. La idea confrontacional que tiene Chávez de volver al libreto de los años 60 es una gran locura. Los pueblos enloquecen. Se cree que la historia es racional, pero no lo es. Si el siglo XX vio un surgimiento de Mussolini, de Stalin y de Hitler, Chávez es la versión de un autócrata quien, por cierto, no es sanguinario ni cruel. Es un caso sutil de un espíritu autocrático muy delirante y altamente costoso para el pueblo venezolano.
Pero ¿los gobiernos bolivarianos argumentan que tienen un origen democrático porque ganan elecciones?
En el caso venezolano, pero dentro de un marco altamente inequitativo. Quien impone las fechas de las elecciones es Chávez, quien tiene el Poder Electoral es Chávez, quien tiene el Poder Judicial es Chávez….
¿Por qué Ud. sostiene que el bolivarianismo genera incertidumbre en la región?
Amenaza con importar conflictos que no son del continente americano, como el de Irán y EE.UU. o el de Israel y los árabes. Eso no es broma. Por eso Colombia está en una posición incómoda. Hay una escalada global. No hay que olvidar que América no fue escenario ni de la Primera ni de la II Guerra Mundial. Ojalá no sea escenario de la Tercera.





PERÚ: PRIMER PRODUCTOR DE COCA EL 2011

Según proyecciones de expertos Jaime Antezana y Jaime García. Cocales se desplazarían de Colombia al Perú debido a la intensa erradicación implementada por las autoridades de ese país.

La República de Perú (www.larepublica.pe)

Nuestro país pasaría a ser el principal productor de cultivos de hoja de coca dentro de dos años si se mantiene un crecimiento constante desde el 2005.
Desde esa fecha, la extensión de los cultivos de coca crece anualmente de cuatro a cinco por ciento. La superficie de cocales pasó de 53 mil 700 a 56 mil hectáreas el 2008, y para este año todo parece indicar que ese ritmo de crecimiento se mantendrá pese al programa de erradicación realizado en el valle del Huallaga.
La situación es totalmente opuesta en el vecino país del norte, donde la superficie de cocales se ha reducido el 2008 un 18 por ciento, según cifras reportadas por el Sistema Integrado de monitoreo de cultivos ilícitos de la ONU (SIMCI).
Los Grupos Móviles de Erradicación que trabajan conjuntamente con el Ejército y la policía colombianos dentro del llamado Plan Colombia, lograron reducir de 99 mil a 80 mil 953 hectáreas.
Un segundo efecto globo
Para los observadores del fenómeno del narcotráfico, como Jaime Antezana y Jaime García Díaz, de ConsultAndes, la agresiva erradicación emprendida por las autoridades de ese país puede configurar el desplazamiento de cocales de Colombia hacia nuestro país.
Un parecido efecto se dio en 1995, pero esa vez fue hacia Colombia, luego de que las autoridades peruanas con apoyo del gobierno estadounidense quebraran el puente aéreo entre ambos países.
“Según nuestras propias proyecciones, si sigue el nivel de reducción de los cultivos de coca en Colombia se produciría un ‘efecto globo’ por segunda vez, el cual provocaría que la superficie de cocales en nuestro país crezca un diez por ciento. De ser así, el año 2011 o 2012 el Perú pasaría muy probablemente a ser el primer productor de coca mundial, como sucedió en los años 80”, advirtió Jaime García.
Agregó que la meta del gobierno peruano es erradicar anualmente 10 mil hectáreas, lo cual es insuficiente si se tiene en cuenta los cultivos que surgen en otras zonas.
Nuevas áreas cocaleras
Jaime Antezana indicó por su parte que el sistema de monitoreo de cultivos de la ONU no contempla áreas donde hayan surgido cocales en forma significativa.
“Hay nuevas zonas donde han surgido cocales, como es el caso de Napo, y en el río Putumayo, frontera con Colombia, o en Caballococha, frontera con Brasil”, anotó.
Explicó también que hay áreas donde en el 2005 no existía coca, como en Ongón, La Libertad y en Sandía, Puno, pero ahora allí se registra un nuevo crecimiento.
"En Sandía y San Gabán, en Cusco, lugares de uso tradicional de la coca, ahora se destina a la producción ilegal de la cocaína. Además, en Ucayali, desde el 2007, se detuvo la erradicación y los programas de desarrollo se han debilitado en esta región", indicó.
Singular casualidad
García y Antezana coincidieron en recordar que durante el primer gobierno del presidente Alan García, la superficie de cocales se extendió rápidamente, alcanzando los 120 mil hectáreas.
"Este ‘efecto globo’ puede hacer que dentro de dos años podamos llegar hasta las 75 mil hectáreas de coca", finalizó Jaime Antezana, preocupado por la tendencia.
CIFRAS
56 mil hectáreas de coca existen en Perú, según el informe de la ONU.
6,676 hectáreas son cultivos legales.
El arte de erradicar coca
Más del 80 por ciento de la producción de la cocaína producida en Colombia está destinada al mercado de consumo estadounidense, mientras que la cocaína peruana se dirige en su mayor parte a Europa. Esto explica el interés de Estados Unidos y el de Colombia en erradicar hasta 90 mil hectáreas por año.
El programa de erradicación del gobierno peruano (CORAH) se concentra actualmente en la provincia huanuqueña de Leoncio Prado, dejando de lado el VRAE y el Ucayali.
No es cierto que en San Martín los pobladores hayan abandonado la coca: “Se controla para evitar que la coca sea replanteada”, señalan fuentes de CORAH. Hay 300 hectáreas de coca en Tocache que han crecido en los últimos meses.